Rambler's Top100
Статьи ИКС № 2 2007
Евгения ВОЛЫНКИНА  01 февраля 2007

Четвертая часть Гражданского кодекса и Рунет: преступниками становятся все

В конце 2006 г. Госдума приняла в третьем, заключительном чтении 4-ю часть Гражданского кодекса РФ, которая призвана регулировать отношения в сфере интеллектуальной собственности. Эта часть ГК РФ должна заменить собой целый ряд специальных законов, в том числе патентный, законы об авторском праве и о товарных знаках. Чего больше – вреда или пользы – принесет российскому сегменту сети Интернет новая законодательная инициатива?

Регулирование отношений интеллектуальной собственности напрямую касается владельцев веб-сайтов и рядовых пользователей Интернета, поскольку все содержимое Всемирной сети создано индивидуальными и коллективными авторами. Следует заметить, что законопроект разрабатывался в авральном режиме, и результат этой спешки получился соответствующим: законопроект сразу вызвал массу вопросов и споров, а ко второму его чтению в Госдуме поступило более тысячи поправок. Но стал ли от этого лучше финальный вариант Гражданского кодекса?

На семинаре РОЦИТ, посвященном обсуждению новой части ГК, было отмечено, что кое-какие положительные нововведения в 4-й главе все же есть (например, могут порадоваться программисты и составители баз данных – их труд теперь признан творческим). Но эти плюсы многократно перекрываются минусами, которые многим заметно усложнят жизнь.

Что в имени тебе моем доменном?

Например, разработчики 4-й части ГК наделили доменные имена более высоким приоритетом перед товарными знаками при их регистрации. К чему это может привести? Допустим, вы хотите зарегистрировать какой-то товарный знак. На подготовку соответствующих документов нужно потратить довольно много времени и как минимум 10 тыс. руб. Ваш конкурент, узнав об этом, может за несколько секунд с помощью подключенного к Сети компьютера зарегистрировать домен с таким же именем, заплатив порядка 600 руб., и это станет препятствием для регистрации вами товарного знака. А точнее, миной замедленного действия, поскольку Роспатент не проверяет наличие регистрируемого товарного знака в базах данных интернет-доменов и владелец товарного знака до поры до времени и знать ничего не будет. Зато более расторопный обладатель одноименного интернет-домена сможет в любой момент обратиться в суд и отменить регистрацию вашего товарного знака. Но, скорее всего, сначала он предложит вам «договориться», т.е. выкупить домен за сумму, намного превышающую упомянутые 600 руб. В общем, киберсквоттеры получили дополнительные возможности для развития своего «бизнеса». А добропорядочным гражданам можно только посоветовать начинать все дела с регистрации соответствующего интернет-домена.

Правда, в новой версии ГК ничего не говорится о том, в какой зоне должно быть зарегистрировано доменное имя, чтобы получить приоритет над товарным знаком: в зоне .ru, в других национальных зонах, в доменах верхнего или третьего уровня? И как решить проблему, если товарный знак охраняется в одной стране, а сайт находится в другой зоне? Об этом потенциальные участники конфликтов узнают, по всей видимости, только в суде.

Всё только в письменном виде

Следует отметить, что кое-какие изменения в законодательстве об авторских правах произошли еще до принятия 4-й части ГК. Например, с 1 сентября 2006 г. для публикации любых произведений владелец интернет-сайта должен заключить договор с правообладателем. Причем это касается и всех журналистских материалов по текущим политическим, экономическим и прочим вопросам. В 4-й части ГК данная норма дополнена более жесткими условиями заключения письменного договора, а при отсутствии письменной формы договор признается недействительным. Хотя все понимают, что в нынешних условиях массового использования произведений в Интернете заключение письменного договора с каждым автором, да еще на конкретные формы его творения, просто нереально. Для радио и телевидения предусмотрена система коллективного управления правами: все теле- и радиостанции производят отчисления в Российское авторское общество, которое потом выплачивает гонорары авторам. Конечно, работа этого общества неидеальна и вызывает у авторов немало нареканий, но для сети Интернет ничего подобного вообще нет, и в новой части ГК этот пробел не ликвидирован. Таким образом, ответственность за нарушение авторских прав ужесточили, но при этом не ввели никаких механизмов для законного использования произведений.

Рембрандт, барабан и собачка

Однако даже при наличии оформленного по всем правилам письменного договора с автором владелец интернет-сайта вряд ли сможет чувствовать себя спокойно, поскольку он будет нести ответственность и в том случае, если автор допустил какие-то заимствования (пусть даже не подозревая об этом) и тем самым нарушил чужие авторские права. Но заимствования при желании можно найти практически в любом произведении. Это касается не только текстов, но и графики (например, графических элементов, используемых для оформления интернет-страниц).

По этому поводу доцент Российского государственного института интеллектуальной собственности К. Леонтьев привел в качестве примера курьезный случай обвинения Рембрандта в плагиате на основании того, что на его знаменитой картине «Ночной дозор» изображены барабан и бегущая собачка. Иными словами, придраться можно к чему угодно, а по новому законодательству ответственность наступает даже в случае непреднамеренного нарушения авторских прав. Причем ответственность может оказаться совершенно неадекватной содеянному. Чего стоит, например, новая статья 1253, где говорится, что юридическое лицо (или индивидуальный предприниматель), неоднократно или (!) грубо нарушившее чужие авторские права, может быть по решению суда ликвидировано (а индивидуальный предприниматель лишен регистрации). То есть достаточно однократного (вольного или невольного) нарушения, которое будет признано грубым, и всё – на выход!

Усугубляет ситуацию и то, что, как показывает российская судебная практика, в последнее время закон о защите авторских прав все реже применяется действительно для защиты этих прав и все чаще – для разборок между правообладателями и пользователями, для недобросовестной конкуренции, для рекламы юридических контор и т.п.

Создавая законы, плодим преступников

Не решает обновленный ГК и давно назревшую проблему электронных библиотек. Правового понятия электронной библиотеки как не было, так и нет, а «Библиотека Мошкова» и все прочие электронные библиотеки будут по-прежнему признаваться нарушителями авторских прав. Вне закона оказываются и крупные порталы-агрегаторы, на которых размещены новости из разных источников. Они не только публикуют их без разрешения авторов, но и редактируют (обрезают, делают дайджесты из усеченных сообщений), что не допускается без письменного согласия автора. В число нарушителей попадают и все поисковые машины, которые индексируют тексты из Интернета.

Получается, что благодаря сети Интернет созданы технические возможности для самого широкого и массового использования произведений, а юридически эти возможности фактически сведены к нулю. Разработчики 4-й части ГК почему-то не учитывают, что сейчас защитить произведение от выкладывания в Интернет практически невозможно. Логичнее было бы разработать разумные правила игры и создать условия для работы крупных интернет-ресурсов, которые будут признавать эти правила. А в итоге обновленный ГК только плодит преступников и дает новый виток развитию правового нигилизма у наших граждан. Это означает, что и в дальнейшем использование произведений в Интернете останется пиратским, только пиратов станет еще больше, так как в их число попадут граждане, которые до сих пор считались добропорядочными. А о компетентности российских судов и прокуратуры в сфере Интернета уже можно слагать анекдоты. Достаточно вспомнить недавний случай в суде Абакана, когда помощник прокурора потребовала «конфисковать сайт», но не смогла объяснить судье, как это сделать. Правда, судья для прояснения ситуации все-таки решила пригласить в суд специалиста по компьютерам, но чем закончилась эта история, на момент подготовки данного материала еще не было известно.

***

В заключение отметим, что сколько-то времени на подготовку к предстоящему стихийному бедствию у пользователей Рунета еще есть: новая часть ГК уже подписана Президентом РФ, но вступит в силу лишь 1 января 2008 г. Возможно, за эти месяцы будут разработаны и выпущены нормативные документы, которые скорректируют самые спорные положения 4-й части ГК, но нет никаких гарантий, что в лучшую сторону.
Поделиться:
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!