Rambler's Top100
Статьи ИКС № 09 2011
Михаил ЕМЕЛЬЯННИКОВ  Петр ДИДЕНКО  Геннадий ФОКИН  Сушант Сахани   13 сентября 2011

Блог, еще раз блог!

Этим летом еще долго «аукался» пресловутый ФЗ-152. Большинство же блогеров предпочитали заглядывать в будущее – социальную сеть 2.0, облачную демократию…

Михаил ЕМЕЛЬЯННИКОВ Михаил ЕМЕЛЬЯННИКОВ

И  э т о   в с е   о   Ф З - 1 5 2

С днем рождения, крошка!

>>>> Сегодня нашему любимчику, нашему enfant terrible, нашей надежде и нашему разочарованию исполнилось 5 лет. Он уже очень большой и взрослый для того мира, в котором должен жить. Но никак таковым стать не может.

А ведь как на крошку надеялись! Родители обещали, что он, как подрастет, станет опорой и защитой всем нашим согражданам, особенно тем, про которых нехорошие дяди и тети как чего узнают, так другим сразу и рассказывают. А вот крошка пошлет к нехорошим своих подчиненных (а младенцу их пообещали, аж трех сразу), и они этих самых нехороших крепко отшлепают. Да еще потом отведут к строгим дядям и тетям, которые знают страшные заклинания КоАП и УК, так они нехорошим еще и добавят.

И вот к пятому дню рождения и родители, и Самый Главный наказали имениннику новый костюмчик сшить. Известный модельер к тому времени как раз свой фасончик модельный предложил. И вправду весь такой европейский, либеральный, к тому же в носке дешевый и нетребовательный. Но модельер – это креативщик, а шить-то портным. Портные долго спорили, старались как могли, но лекала у всех разные были. Получился костюмчик хотя и новый, с прибамбасами, но из материальчика почему-то старого, за пять лет местами изрядно потертого. И ходить в нем к обиженным сплетнями гражданам совсем неудобно.

С днем рождения, крошка! С новым костюмчиком!

А вас всех с пятилетием ФЗ-152 «О персональных данных».

Засучим рукава, подтянем животы, выдохнем… и пойдем работать. Малыш строгий, а вдруг лютовать начнет?

Персданные владельца животных

>>>> Мне кажется, в связи с многострадальным ФЗ-152 потихоньку съехала крыша у значительного количества причастных к теме.

«Обращение с информацией, содержащей персональные данные владельца животных, осуществляется в соответствии с федеральным законодательством о персональных данных.

Основным документом, удостоверяющим факт регистрации животного, является регистрационное удостоверение. Форма регистрационного удостоверения и порядок его выдачи устанавливается федеральным органом государственной власти.

По желанию владельца животного при регистрации животного ему вводится электронный носитель информации (микрочип) с записанными на него персональными данными владельца животного и описанием индивидуальных характеристик животного.

Перечень данных, записываемых на электронные носители информации, вводимые в животное, а также порядок учета таких данных определяется уполномоченным федеральным органом государственной власти».

Это не стеб. Это – из принятого в первом чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными».

Может быть, пока второе чтение не началось, внести поправки и пойти дальше. Поскольку в ФЗ-152 нигде не написано, что субъект – человек, можно узаконить и персданные домашнего животного. А что, «описание индивидуальных характеристик животного» – ведь это и есть биометрические персональные данные, используемые для установления его личности. И не надо лишней бумаги тратить!

О бедном субъекте замолвите слово

>>>> Каким образом закон позволяет субъекту оценить, соответствует ли содержание и объем обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки и не являются ли запрашиваемые данные избыточными по отношению к заявленным целям их обработки? А никак. Можно, конечно, «накапать» в Роскомнадзор – но бесполезно. Жалоба субъекта основанием для проверки не является (об этом ниже).

В ст. 6 значительно расширены основания для обработки персданных без согласия субъекта. Расширены совершенно справедливо и в целом правильно, но никакого повышения защищенности субъекта это не предполагает. Появилось новое основание для обработки данных без согласия субъекта – «достижение общественно значимых целей», пусть и при обязательном условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта. Такое основание дает возможность, например, обзванивать доноров сайта «Распил.Ру». А что – цель еще какая значимая! Общественно. Нарушены ли права тех, кому звонили? Идите в суд и доказывайте, что они нарушены, если сможете.

И в заключение. Из нового закона № ФЗ-242 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в подписанной президентом редакции исчез раздел о внесении изменений в ФЗ-152 в части оснований для внеплановых проверок. По-прежнему жалобы субъектов, обращения органов власти и СМИ не могут быть основанием внеплановой проверки оператора, что бы не писал Роскомнадзор в своем административном регламенте.

Так что субъект может жаловаться, может не жаловаться – результат один. Проверку его жалобы ПО ЗАКОНУ провести нельзя. По-прежнему при появлении в продаже базы данных с моими данными я, как субъект, ничего сделать не могу. И ФЗ-152 мне не помощник.

Геннадий ФОКИНГеннадий ФОКИН

Мыльный пузырь софтверного бизнеса

>>>> Болевые точки отечественного софтверного бизнеса – отсутствие или недостатки оформления нематериальных активов, неразрешенные проблемы с авторами и первичными правообладателями программ для ЭВМ (работниками) и, как следствие, торговля «воздухом», введение в заблуждение и нарушение налогового законодательства.

Последние годы софтверные компании главным своим документом называют лицензионную политику, которая при внимательном рассмотрении является не более чем системой скидок и наценок на «авторское сопровождение» эксплуатации проданных программных продуктов. Наличие интеллектуальной собственности и ее использование без нарушения интеллектуальных прав подтвердить ничем не могут, однако все скидки и наценки объясняют своим «исключительным интеллектуальным правом».

Автоматизация прочно вошла в экономику и управление – «интернет-коммерция», «облачные технологии и коммуникации», «порталы госуслуг», «цифровые деньги», «электронное правительство», «электронные кадастры» и т.д. И подо все это подведена мина замедленного действия – признание, паспортизация, легальное использование интеллектуальной собственности и соблюдение интеллектуальных прав.

Пока этот вопрос еще не задается первым, даже по госзаказу. В первую очередь спрашивают – сколько стоит? Проблемы с авторами и правообладателями средств автоматизации, вытекающие из статьи 1228.3 ГК РФ, заказчикам и покупателям даже в голову не приходят; большинство заказчиков не имеют идеологии, методологии и практики менеджмента интеллектуальной собственности… однако критическая масса рисков софтверного бизнеса накапливается и проблемы не заставят себя ждать – если болезнь запущена, то летальный исход неизбежен.

Сушант Сахани

Социальная сеть 2.0

>>>> Резкий рост популярности социальных сетей в потребительской и корпоративной средах уже диктует новую динамику в бизнесе.

Допустим, мой друг разместил в сети Facebook или Google+ фотографии, сделанные во время отпуска на курорте. Найдя эти снимки и увидев, в каком замечательном месте отдохнул мой приятель, принимаю решение тоже поехать туда. Что в таком случае мне позволит сделать социальная сеть? Разве что нажать кнопку «Нравится» и добавить свой комментарий к сообщению друга. В эпоху же социальных сетей 2.0, наведя курсор на фотографии моего друга, я смогу узнать стоимость билетов и гостиниц на этом курорте. Сеть также предложит другие места, похожие на запечатленные приятелем. Наконец, социальная сеть 2.0 позволит мне забронировать авиабилеты и гостиницу, не выходя из социальной сети.

Сегодняшние социальные сети представляют собой море информации, в которой легко утонуть, и я надеюсь, что социальная сеть 2.0 будет значительно более полезной и необременительной для пользователя. Ориентируясь на социограмму пользователя, она должна будет выбирать в лавине информации лишь то, что представляет для него интерес. Кроме того, платформы социальных сетей 2.0 будут сами строить социограммы на основе действий пользователя и предоставлять актуальную для него информацию, не заставляя отвлекаться на ненужное.  

Петр ДИДЕНКО Петр ДИДЕНКО

Облачная демократия

>>>>  Что представляет собой «облачная демократия» с технологической точки зрения? Это три базовых принципа: раскрытие информации, делегирование голоса с возможностью его отзыва и живая обратная связь избирателей и их представителей. Принципиально – это не что иное, как модель коллаборативного принятия решений для значительной группы людей, общающихся через Интернет. Мы предполагаем, что эта группа людей может достигать численности целого государства, и благодаря гибкости системы ее участники смогут взаимодействовать между собой и принимать решения демократичным образом.

В окружающем нас мире есть немало других групп людей, которым надо принимать решения путем голосования! ТСЖ, садовый и гаражный кооперативы, волонтерские, профессиональные организации, профсоюзы, общественные организации инвалидов, ветеранов локальных войн и конфликтов, клубы по интересам и т.д.

Голосование – это правильно, а принятие решений можно сделать эффективным. При этом пересмотр устоявшихся процедур коллаборативного принятия решений логичнее начать не с Российской Федерации, а с «Ручейка». Проектируемая нами система облачной демократии и будет технологической платформой, на которую сможет прийти любая группа людей, имеющая потребность в обсуждении, выработке и принятии решений с помощью демократических процедур. Такая группа сможет у нас получить бесплатно в свое распоряжение инструменты для обсуждения и формирования проектов решений, а также инструменты для голосования и подведения итогов.

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!
Поделиться: