Rambler's Top100
Статьи ИКС № 06-07 2013
Михаил ЕМЕЛЬЯННИКОВ  Петр ДИДЕНКО  Дмитрий КУТЯВИН  Дейв ЭВАНС  18 июня 2013

Блог, еще раз блог!

Читать ли детям «Анну Каренину»? А про бедную Лизу? Суицид ведь! Почему 14, а не 23? Почему в смартфонах нет FM-радио? Блогеры философствуют – лето начинается…

Михаил ЕМЕЛЬЯННИКОВМихаил Емельянников

Об искусстве, информации и пропаганде

Насколько далеко можно идти, определяя допустимую и недопустимую информацию для наших детей, да и для нас тоже? Следуя логике наших законодателей, возникает вопрос, а должен ли быть запрещен к распространению, например, роман Л.Н. Толстого «Анна Каренина», суицид в котором – одно из центральных мест, определяющих нравственную позицию главной героини, а также всевозможные вариации романа – экранизации, балеты, электронные версии в интернет-библиотеках и т.п. Допустима ли пропаганда ненависти к социальной группе ростовщиков (банкиров), материальным воплощением которой стал удар топором Раскольникова?

Попытки подменить цензуру, запрещенную российской Конституцией, многочисленными черными списками со ссылками на еще более жесткое зарубежное законодательство, которое, впрочем, даже не цитируется при обосновании необходимости дальнейшего регулирования (ограничения) контента ресурсов в интернете, наводят на эти мысли постоянно.

Может, не стоит запрещать все то, что кажется опасным для детской психики людям, уполномоченным на то государством? Может, родители сами разберутся с допустимостью чтения Шекспира, временем и возможностью знакомства с судьбой бедной Лизы и Катюши Масловой? Ведь выросли же на этих произведениях и мы с вами тоже…

И интернет здесь совсем ни при чем. В созданных веками произведениях искусства – книгах, фильмах, живописи – гораздо больше того, что подходит под определение ресурсов, доступ к которым в Сети должен быть ограничен, чем в созданных специально для размещения на интернет-сайтах. И «Курение мака» Грема Джойса или советские «Вам и не снилось» Галины Щербаковой (повесть) и Ильи Фрэза (фильм) совсем не про пропаганду наркотиков и смерть (хотя цензура вмешалась в советскую повесть про влюбленных и тогда).

Может, не надо запрещать так много? Запретный плод вызывает интерес. Провести грань между искусством, информацией и пропагандой иногда очень сложно. Но очень важно в конечном итоге.

Почему 14, а не 23 или 17?

Принятый Думой 26 апреля сразу во втором и третьем чтении после почти восьмилетнего нахождения под сукном и подписанный 7 мая 2013 г. президентом Федеральный закон № 99-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных” и Федерального закона “О персональных данных”» в итоге оказался не очень похож на тот, который прошел первое чтение.

Первоначально предполагалось, что изменения будут внесены в 23 закона, в конечном варианте таковых оказалось чуть больше половины – 14.

Все внесенные изменения я бы разделил на три основные части:

1) локальные, касающиеся ограниченной группы субъектов и не влияющие на деятельность основной массы операторов;

2) уточняющие нормы специальных законов;

3) носящие принципиально новый характер и изменяющие условия обработки персональных данных.

…Пора ответить на вопрос, вынесенный в заголовок. Отвечаю. А нипочему. Просто так получилось. У нас более сотни законов и 250 постановлений правительства, так или иначе регулирующих обработку персональных данных. Исправили (да и то фрагментарно) 14. Нашлись силы, которые добились изменения именно в них. На остальные, видимо, «толкачей» не объявилось. И когда теперь появятся – неизвестно.

Особого внимания заслуживает тот факт, что внесенные изменения все-таки не коснулись Кодекса об административных правонарушениях, ужесточения наказания не произошло, новых составов правонарушений не появилось, а функции по привлечению нарушителей к ответственности инспекторам Роскомнадзора не переданы. Я отношу это к традиционным для Думы сдержкам и компенсациям. Жизнь некоторым операторам упрощена, изменения сделаны – пока можно ограничиться и этим.

Дмитрий КУТЯВИНДмитрий КУТЯВИН

День радио

В самых современных смартфонах уже не найти приложения FM-радио. Они напичканы 3G, LTE, NFC, Wi-Fi, но нет  FM-радиоприемника. Возможно, это покажется нелогичным, но такая тенденция имеет место.

Почему? Многие любят слушать музыку на своих телефонах. И радио в смартфоне – это удобно.

В современных мобильниках есть возможность слушать радио, только не FM-, а через интернет, при подключении через 3G или Wi-Fi. Популярность интернета увеличивается за счет, в том числе, и музыкальных ресурсов, интернет-радиоканалов.

Сколько радиостанций у вашего FM-радиоприемника? В интернете – сотни, тысячи.

При подключении к Всемирной паутине есть возможность слушать все, что нравится.

По моему личному опыту, в России много мест, где нет качественного приема ТВ- и радиоканалов, но где «ловит» мобильный телефон. Популярность интернет-радио связана с популярностью смартфонов. И нет сомнений в росте этой популярности.

Петр ДИДЕНКОПетр ДИДЕНКО

Я чего не понял?

В случае усиления государственного влияния внутри компании «ВКонтакте» ее лидер Павел Дуров будет больше тратить времени на разборки с акционерами и меньше – на хороший продукт.

Интересно было бы заглянуть в голову к самому Павлу Дурову и узнать, что же волнует е г о, какие мотивы им движут? Есть люди, которых волнует бабло, а есть те, кому жизненно важно делать полезное и нужное дело, которое меняет мир. И Павел Дуров всячески демонстрирует, что он – из второго лагеря.

Я сегодня ехал в метро и видел там рекламный плакат, результат деятельности людей, которых интересует бабло и больше ничего. С ними просто – им вообще ничего не надо объяснять, они сами всё понимают. Не надо посылать злого акционера, не надо ничего говорить – всё, что они могут сделать, абсолютно предсказуемо.

Раз все всё понимают, то какие могут быть предложения и советы власти о том, как ей вести себя с Павлом Дуровым? Цензура хочет контролировать то, что он делает, он не хочет уживаться с цензурой, звучит совет цензуре: не мешать Павлу Дурову работать как прежде, без какой-либо цензуры. Или я чего не понял?

Инвесторы заканчиваются

Не было никакого бума интернет-стартапов. Сами «инвесторы» создали этот бум в своей голове, а потом лет пять рассказывали всем о его существовании.

У них денег и времени много – вот они и вложили эти ресурсы в раскрутку идеи о том, что-де был какой-то бум, ажио-таж. «Воооот такой бум», – показывал Виктор Вексельберг на сцене Сколково размеры так и не пойманной рыбы.

Хм, а что было? Было много-много детей, которых в школе/университете ни минуты не учили предпринимательству, которые выросли в хреновой стране и которые хотят сиюминутных денег. К ним пришли инвесторы и рассказали, как эти деньги можно заработать.

Дети верили и называли себя стартаперами. Но одного этого было мало, надо было работать, а этому их никто не учил. Не смогли научить и помочь им и фонды, которые обещали «умные деньги». Выяснилось, что фонды не такие уж и «умные», а тоже просто хотят быстрого бабла, ничего особо при этом не умея, кроме декламирования догм. 

Дэйв ЭВАНСДэйв ЭВАНС

Мыслить как футуролог

Меня часто спрашивают, как я предсказываю будущее, вместо того чтобы спросить, каким оно станет.

Хотя предсказания будущего точной наукой не назовешь, прогнозы можно делать с удивительной точностью. Вот что для этого требуется.

Широта охвата исследуемой темы. Ключи к пониманию будущего хранятся в самых разных местах. Полученную информацию я использую для того, чтобы нащупать тенденции, указывающие вектор или направление дальнейшего развития. Оценивая информацию, я стремлюсь избегать присущих каждому человеку предубеждений и пристрастий (по крайней мере, на данном этапе). Сомнение – полезный и нужный элемент научного исследования, но оно не должно мешать развитию мысли, особенно на раннем этапе ее становления. Поэтому прогнозирование будущего требует беспристрастности, незамутненной какими-либо предубеждениями.

Апробированные методы исследования. Выявив ту или иную тенденцию, я использую метод сценарного планирования, позволяющий определить будущие состояния на несколько лет и даже десятилетий вперед. Затем я применяю метод «обратного прогнозирования», противоположный обычной методике прогнозов. В процессе обычного прогнозирования человек рассматривает текущее состояние и оценивает его будущие возможности. В процессе обратного прогнозирования я начинаю с будущего состояния и определяю, какие события должны произойти, чтобы данный сценарий сбылся.

Оценка, коммуникации и обучение. После этого будущие состояния, прошедшие через все фильтры, я передаю на рассмотрение узкому кругу товарищей по работе, коллег и даже членов семьи, на объективное мнение которых я могу рассчитывать.

Важно помнить, что люди используют десятки методов прогнозирования. Поэтому главное – понять, какие процессы и инструменты больше всего подходят именно вам, с учетом ваших индивидуальных способов мышления и работы.

Поделиться:
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!