| Рубрикатор |  |
 |
| Статьи |  |
ИКС № 08-09 2014 | |
|
| Петр ВАШКЕВИЧ Александр ЛАСЫЙ | 02 сентября 2014 |
Оптимизация TCO ЦОДа: разработка концепции
Уменьшение TCO (стоимости совокупного владения) и оптимизация затрат CAPEX (капитальных) и OPEX (эксплуатационных) начинается на самом раннем этапе. Не предлагая готового рецепта, можно обозначить наиболее важные ориентиры для создания концепции инженерных систем будущего ЦОДа и задать верную последовательность действий.
 |
 |
Поскольку статья посвящена оптимизации инженерных систем, принимать во внимание затраты на создание и поддержку вычислительной инфраструктуры не будем, как не станем вторгаться и в сугубо финансовую область возможных схем финансирования проекта (они также могут существенно повлиять на стоимость капитальных затрат). Допустим, что и финансовая схема выбрана оптимальной.
С чего начинается концепция?
Предмет моей лекции – плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи – это quasi una fantasia. О с т а п Б е н д е р
Поскольку инвестирование в ЦОДы считается выгодным, проектирование многих серьезных по своим параметрам объектов сейчас начинается с установки Остапа Ибрагимовича. На деле все гораздо сложнее. Концепция инженерных систем, прежде всего, зависит от бизнес-идеи создания ЦОДа и бизнес-модели его использования, то есть от его предназначения. Первое, что нужно инвестору и оператору определить, а создателю концепции инженерных систем уяснить, будет ЦОД корпоративным или коммерческим. Второе – как он будет заполняться: сразу, имея некоторый запас для развития в течение жизненного цикла, или он должен расти равными (типовыми) частями по мере увеличения объема и количества сервисов, которые им предоставляются. В качестве наглядного примера корпоративного ЦОДа первого типа можно привести ЦОДы научно-исследовательских учреждений, проводящих постоянную работу по математическому моделированию процессов. Примером коммерческого ЦОДа первого типа может служить ЦОД контентодержателя, модернизирующего свою инфраструктуру, то есть предполагающего сразу после запуска нового ЦОДа перевести на него существенную часть нагрузки, чтобы иметь возможность модернизировать (ликвидировать) старые площадки.
|
Многофакторная сложность ТСО
|
|
Илья Царев, главный инженер проектов, подразделение IT Business, Schneider
Расчет ТСО всего дата-центра, его инженерных систем и даже отдельных единиц оборудования – процедура сложная, да и не для всякого оборудования есть общепризнанная методика расчета.
Сначала хотелось бы уточнить определение. Total Cost of Ownership – это совокупная стоимость владения оборудованием с момента получения прав владения. Для расчета TCO для такого оборудования, как ИБП или ДГУ, устоявшейся методики пока не существует.
Как правило, в TCO для данного типа оборудования включают ряд расходов.
В части капитальных затрат учитываются:
В части операционных расходов учитываются:
Следует понимать, что ТСО носит оценочный характер, и формальный выигрыш той или иной технологии по стоимости владения часто зависит от того, каков горизонт планирования, какие факторы учтены, а какие проигнорированы как незначительные и т.д.
Статика и динамика
Рассмотрим ситуацию на примере сравнения ТСО статических и динамических ИБП. В каждом проекте решение по применению той или иной технологии принимается исходя из множества факторов. Статические ИБП (СИБП) применяются в ЦОДах всего спектра мощности, от десятков киловатт до многих мегаватт ИТ-нагрузки. Существуют гигантские ЦОДы, такие, как МегаЦОД Сбербанка в России или SuperNAP в США, в которых применяются СИБП. Под динамическими ИБП на российском рынке обычно понимают дизельно-динамические ИБП (ДДИБП). Производители ДДИБП ориентируются на ЦОДы с мощностью ИТ-нагрузки от 1 МВт и выше, в частности, по причинам высокой единичной мощности ДДИБП и сложности масштабирования решения на этапе эксплуатации объекта (от 200 кВА и выше – при невозможности разнесения комплекса по нескольким сравнительно небольшим помещениям и площадкам, как в случае связки ДГУ+СИБП), но технически ДДИБП могут применяться и в небольших ЦОДах.
В стоимости владения системами на указанных технологиях можно выделить два основных компонента, по которым и ведется «соревнование» статических и динамических ИБП: это стоимость замены батарейного массива СИБП и стоимость сервисного обслуживания ДДИБП. Если взять горизонт планирования в оценке ТСО в четыре-пять лет, то СИБП однозначно выигрывает, поскольку не учтена стоимость замены батарейного массива в наиболее распространенных решениях на пятилетних батареях. Если горизонт планирования шесть-семь лет, ДДИБП выигрывают, но за горизонтом планирования остается весьма дорогостоящее ТО, связанное с перебором как дизельной, так и маховиковой части ДДИБП, – фактически капитальный ремонт установки, проводимый на седьмой или восьмой год ее работы. При горизонте планирования в 10 и более лет вообще сложно говорить о выгодности той или иной технологии, поскольку за такое время может радикально измениться стоимость энергетических ресурсов, могут появиться новые экологические ограничения по выбросам или процессу утилизации оборудования; наконец, могут выйти на рынок новые технологии запасания энергии (суперконденсаторы, топливные ячейки и т.д.). Все эти факторы могут дать непредвиденную фору одной из технологий и быть принципиально неприменимы с другой.
Внимательно следует отнестись и к оценке иных затрат, на которые могут упирать производители того или иного оборудования. Например, декларируемая экономия места в ЦОДе при использовании технологии ДДИБП по сравнению с использованием СИБП может не играть никакой роли при размещении ЦОДа в существующем здании с лишними площадями. А якобы дорогостоящая утилизация батарейного массива в реальности может полностью окупаться премией от утилизационной организации за сдачу ценного вторсырья.
При оценке ТСО в процессе выбора технологий следует также обратить внимание на стоимость сервисных услуг по обслуживанию оборудования. В настоящее время рынок сервисных услуг по обслуживанию традиционных СИБП и ДГУ развит куда лучше, чем сервисы по обслуживанию ДДИБП (сервисных центров по обслуживанию ДДИБП – единицы, часть запасных частей к ним находится на складах вне пределов РФ, географический охват и время реакции хуже). В результате обслуживание «классического» решения обходится дешевле. Выбор также зависит от иных факторов, не имеющих непосредственно отношения к ТСО, в частности, таких, как:
– наличие на площадке крупных потребителей, требующих только гарантированного, но не бесперебойного питания (например, чиллеров, офисной части);
– наличие у заказчика работающего парка статических или динамических ИБП, парка ДГУ и соответствующего опыта работы с ними;
– качество электроэнергии на объекте. При плохом качестве электроэнергии динамический ИБП вынужден будет часто вводить в работу свою дизельную часть, потребляя топливо и моторесурс, в то время как в связке статический ИБП + ДГУ многие проблемы с качеством электроэнергии демпфируются фильтрами ИБП и кратковременным подключением батарей без запуска ДГУ;
– наличие специфических требований применяемых заказчиком стандартов, накладывающих ограничения на ту или иную технологию, включая стандарты предприятия;
– планы по применению газовой генерации (динамические ИБП с использованием газопоршневых или газотурбинных установок на российском рынке отсутствуют).
«Холодный» расчет
Свои особенности минимизации ТСО у систем охлаждения. По капитальным затратам стоимость оборудования систем охлаждения возрастает от фреоновых DX-систем через чиллерные системы к продвинутым «зеленым» системам экономайзеров и приточно-вытяжных установок (EcoBreeze, KyotoCooling, Robotherm и т.п.). Фреоновые DX-системы для мощных ЦОДов мегаваттного класса обычно не применяются (низкие капитальные затраты перечеркивает энергетическая неэффективность, отсутствие фрикулинга, сложность контроля состояния десятков и сотен фреоновых магистралей). При расчете ТСО следует учитывать стоимость монтажа, материалов и строительной подготовки объекта для монтажа системы кондиционирования. Стоимость монтажных работ и материалов в случае чиллерной системы сравнима со стоимостью основного оборудования (чиллеров и кондиционеров). Ряд «вспомогательного» оборудования, такого, как баки-аккумуляторы и насосы, требует фундаментов и нетривиальных такелажных работ по их монтажу на объекте. В свою очередь, некоторые из «зеленых» систем, таких, как EcoBreeze, при учете их использования на объекте при проектировании здания ЦОДа, требуют минимума дорогостоящих работ по прокладке трубопроводов, а отдельного помещения хладоцентра не требуют вовсе.
На эксплуатационные затраты влияют в первую очередь энергоэффективность систем и стоимость их сервисного обслуживания. В российских климатических условиях чиллерные системы, спроектированные в соответствии с лучшими практиками, достигают показателей энергоэффективности того же порядка, что и «зеленые» системы (так, расчетный частный среднегодовой PUE для одного из крупных объектов в Москве на основе оборудования Uniflair составил 1,23). Рынок сервисного обслуживания «классических» чиллерных систем развит лучше, чем у «зеленых» решений, благодаря чему обслуживание классического решения может обойтись дешевле, чем сравнимое по трудозатратам обслуживание экзотического «зеленого». Как правило, при грамотном проектировании и классические, и «зеленые» решения позволяют безболезненно проводить поэтапное развитие с постепенным наращиванием мощности системы путем доустановки холодильных машин на готовую распределительную инфраструктуру (готовые трубопроводы или воздуховоды, подведенное питание).
Таким образом, выбор систем по критерию минимизации TCO можно сделать только на основе тщательного анализа как капитальных, так и эксплуатационных затрат.
|
Electric
Примером корпоративного ЦОДа второго типа могут служить ЦОДы операторов связи: в них вычислительные мощности вводятся в строй обычно машзалами или достаточно большими кластерами, для которых запускается целый машзал (модуль). Пример коммерческого ЦОДа второго типа – ЦОД оператора, предоставляющего все виды сервисов: от colocation до коммерческих «облаков». В нем инженерные системы также вводятся в строй машзалами (модулями) той или иной мощности, в зависимости от принятой бизнес-концепции.
Из анализа бизнес-концепции определяется, какой тип ЦОДа нужен: в виде единого стоечного пространства на полную предполагаемую мощность или модульный, который запускается типовыми модулями заданной мощности. При введении в строй достаточно большими порциями вычислительной техники машзал может содержать несколько модулей.
Далее выбираются одни из самых важных параметров, от которых будет существенно зависеть дальнейшая энергетическая эффективность ЦОДа, его PUE. Эти параметры – средняя мощность на стойку и максимальная допустимая мощность на стойку. Практика построения ЦОДов в США, Европе и у нас показывает, что ИТ-службы склонны завышать среднюю мощность, потребляемую стойкой с активным оборудованием. Причем как зарубежный, так и российский опыт показывают, что завышают подчас вдвое. Это приводит к тому, что системы электроснабжения и охлаждения переразмериваются и в процессе эксплуатации работают в неоптимальных режимах. Потери избыточных устройств суммируются, если нет возможности их отключить принудительно: например, если выбраны большие мощности единичных устройств. Общий КПД и PUE ухудшаются и, как следствие, увеличивается OPEX.
Кроме того, в проект закладываются и приобретаются у сбытовых компаний увеличенные необходимые «установленные» мощности, под них прокладываются избыточные коммуникации, а это стоит немалых денег, да и сами системы бесперебойного питания и охлаждения могут содержать устройства, которые никогда не будут использованы, то есть CAPEX также получается неоправданно завышенным.
Для коммерческих ЦОДов, поскольку они заполняются за время, которое может оказаться продолжительным, очень важно, чтобы к моменту запуска в эксплуатацию в залах было размещено такое количество стоек с оборудованием клиентов, которое позволило бы инженерным системам работать хотя бы на уровне технической устойчивости. Стало быть, уже на этапе разработки концепции необходимо начинать работу по продаже мест или мощностей. Лучше, чтобы после полного освоения подведенной мощности остались незанятые площади в машзалах (что, впрочем, маловероятно), чем все возможное пространство оказалось заполнено, а мощности, подведенные к площадке, не полностью востребованы. Это ведет к серьезному ухудшению показателей энергоэффективности, а значит и росту OPEX.
Сейчас, опираясь на мировую практику и собственный опыт, мы можем сказать: для коммерческих ЦОДов, рассчитанных на предоставление услуг colocation, размещения физических серверов клиентов и аренды физических серверов, средняя расчетная мощность не должна превышать 4-5 кВт, а максимальная – 15 кВт на стойку. При этом нужно обязательно учитывать, что в машзалах довольно много стоек коммутационных, которые почти (или совсем) не потребляют электро-энергии, и телекоммуникационных, потребление энергии которыми существенно ниже, чем серверными.
Для ЦОДов, предлагающих облачные сервисы и заполняемых унифицированным оборудованием, средняя расчетная мощность составляет не более 10 кВт, а максимальная – 20 кВт. И только в ЦОДах, в которых предполагается разместить спецвычислители и мощные вычислительные кластеры (суперкомпьютеры) для обсчета математических моделей, могут использоваться в качестве расчетных нагрузки более 20 кВт на стойку.
Затем определяют необходимое или планируемое количество стоек и переходят к расчету общей потребляемой мощности ЦОДа. Для модульных ЦОДов следующим шагом будет определение мощности типового модуля. Это компромисс опыта коммерческой практики оператора по скорости заполнения того или иного количества стоек и технических параметров инженерного оборудования: линейки мощностей отдельных устройств, элементов системы электропитания (ИБП, ДГУ) и системы охлаждения (чиллеров, фанкойлов, внутренних блоков DX-кондиционеров, теплообменников) и др.
Если есть желание воспользоваться готовыми вариантами модулей от вендоров – самое время запросить у них технико-коммерческое предложение (ТКП) на имеющиеся типовые решения. Или, если типового решения они не предлагают, попросить разработать эскиз решения, удовлетворяющий вашим требованиям по числу стоек и их средней и максимальной мощности и оценить его стоимость.
Не можем не отметить, что по оценкам стоимости модульных пресобранных ЦОДов, взятым из зарубежных источников, итоговая стоимость ЦОДов, построенных из таких модулей, ниже стоимости ЦОДов, построенных традиционным способом на площадке, на 13–15%. Однако в России нет серийного производства модулей, а с привезенными из Европы модулями, ситуация, по нашим оценкам, обратная: собранный из предварительно произведенных модулей ЦОД стоит на 15–20% дороже, чем построенный традиционным способом. Как говорится: «За морем телушка – полушка, да перевоз – алтын!». Впрочем, использование относительно дорогих, но быстро возводимых модулей позволяет, во-первых, распределить капитальные затраты по времени, во-вторых, уменьшить время ввода в строй очередного модуля (машзала) и, соответственно, снизить стоимость строительно-монтажных работ, а в-третьих, избавиться от стройки в процессе эксплуатации ЦОДа и связанных с ней отрицательных последствий: пыли, грязи и пр.
Сертифицировать или не сертифицировать
Если на клетке слона увидишь надпись «Буйвол» – не верь глазам своим. К о з ь м а П р у т к о в
Очень важно, поскольку это существенно влияет на TCO в целом, адекватно определить критичность непрерывного функционирования ЦОДа, допустимого времени его простоя в случаях отказа технических средств. Эти данные бизнес может выдать в виде количественных показателей либо критериев, собранных в методике сертификации: например, в виде задания желаемого Tier по критериям Uptime Institute. От адекватного выбора показателей эксплуатационной устойчивости зависит степень резервирования оборудования и количественные показатели резервирования, а это, в свою очередь, существенно влияет на величины CAPEX и OPEX. При строительстве корпоративных ЦОДов критерии, изложенные в стандартах, могут использоваться как ориентиры, и специальная независимая экспертиза, а также сертификация проекта и самого ЦОДа на соответствие стандарту могут не проводиться, если нет необходимости в полной уверенности, что заданный результат будет достигнут, т.к. корпоративный ЦОД не выходит на рынок.
Для коммерческих ЦОДов, особенно для тех, основным предназначением которых является размещение стоек, серверов и предоставление того и другого в аренду, подтверждение соответствия инженерных систем определенным заданным критериям очень важно. Сертификация проекта, а затем объекта, и подтверждение сертификатом заданных характеристик может существенно увеличить его привлекательность на рынке. Процедура сертификации не слишком утяжеляет капитальные затраты и составляет обычно не более 1% CAPEX, а для ЦОДов большой мощности – на порядок меньше. Сертификат соответствия объекта определенным критериям стандартов является практически его паспортом на рынке коммерческих ЦОДов. Как показывает практика, не подтвержденные сертификатом заявления операторов о том, что ЦОД построен в соответствии с требованиями стандарта, мало прибавляет ему рыночной привлекательности. Для коммерческих ЦОДов, предлагающих услуги облачных вычислений и вычислительные мощности под решение каких-то конкретных задач, полезной будет также сертификация на операционную устойчивость.
Необходимость сертификации обязательно определяется на этапе подготовки концепции, т.к. позволяет начать проектирование с ориентацией на требования и нормы определенных стандартов, что может существенно сократить время проектирования и упростить выбор технических решений.
Эскизный проект с возможными техническими решениями
Смотри в корень!
Этот шаг является основным и ответственным в разработке технической концепции. Используя все имеющиеся исходные данные, здесь и сейчас нужно определить приоритетные требования и согласовать с заказчиком технические решения по их реализации.
К о з ь м а П р у т к о в
Если заказчик считает операционную устойчивость наиболее важной, необходимо в первую очередь обеспечить выполнение требований, относящихся к ней, а уж потом из имеющегося арсенала оптимизации выбрать наиболее подходящий вариант снижения энергопотребления и эксплуатационных расходов. Если же приоритетным считается энергосбережение, то естественно прежде всего выбрать самый энергоэффективный и дешевый в эксплуатации вариант и только потом использовать имеющиеся средства для достижения максимально возможной операционной устойчивости.
Например, для коммерческого ЦОДа, предполагающего предоставлять услуги размещения стоек, серверов, аренды серверов, главным будет обеспечить операционную устойчивость, следовательно, необходимо обеспечить нужный уровень резервирования инженерных систем. Для ЦОДа же, предназначенного для обеспечения работы поисковой системы, важнее сокращение операционных расходов, т.к. объем вычислителей и систем хранения данных может быть очень большим, а простой части ЦОДа (или даже всего ЦОДа) приведет только к некоторому ухудшению временных показателей обработки запросов и предоставления сервисов в сети, а не к полному прекращению их предоставления.
Сакраментальный в последнее время вопрос – какие, статические или динамические, системы бесперебойного питания использовать для крупных ЦОДов большой мощности – однозначного ответа не имеет. Для небольших ЦОДов приоритет использования статических ИБП практически, безоговорочен. А в крупных все зависит от дискретности наращивания мощностей. ДДИБП предпочтительнее, когда наращивание мощностей идет большими порциями, т.к. минимальные мощности накопителей находятся в пределах 0,4 – 1 МВт, в зависимости от производителя. Поскольку основной источник энергии в них дизель, то и нагружен каждый новый вводимый элемент должен быть хотя бы на 30%, чтобы обеспечить возможность длительной работы ДДИБП при пропадании внешнего электропитания. Однако если бизнес-концепция предполагает наращивание мощности небольшими порциями 100 – 200 кВт и модули рассчитаны именно на такую среднюю мощность, то использование ДДИБП может оказаться технически неправильным. Однако использование ДДИБП для питания крупных ЦОДов имеет ряд преимуществ как прямых (высокий КПД при онлайновой работе, высокий коэффициент готовности), так и косвенных (уменьшение площадей, занимаемых системой ИБП, существенное упрощение конструкции системы охлаждения). Поэтому для ЦОДов общей мощностью более 2 МВт их использование мы рассматриваем в первую очередь.
Та же проблема возникает при выборе единичных мощностей охлаждающего оборудования. По экономическим показателям более мощные машины гораздо лучше, т.е. стоимость произведенного ими киловатта холода существенно ниже, чем у машин малой и средней мощности, но КПД их работы на малых уровнях загрузки очень низкий, а в некоторых случаях их устойчивую работу при недогрузке наладить практически невозможно. Очень важно учитывать, что многие энергоэффективные системы охлаждения при пиковой нагрузке во время экстремально высокой наружной температуры (несколько десятков часов в году) потребляют вдвое-вчетверо больше электроэнергии, чем при нормальной работе. Поэтому всегда нужно отдавать себе отчет, чт'о лучше: обеспечить отличный среднегодовой PUE, приняв какие-то меры по снабжению электроэнергией в часы пиковых нагрузок (платить по завышенным «штрафным» тарифам, например, за превышение мощности потребления), или ограничить энергопотребление системы охлаждения некоторой максимальной мощностью за счет определенного увеличения PUE. Важно учитывать, что для получения дополнительной электроэнергии из сети сама сеть должна быть построена с учетом этой пиковой мощности, что может существенно увеличить CAPEX.
Как показывает наш опыт разработки систем охлаждения, поле деятельности для оптимизации здесь очень большое, и при тщательной проработке деталей позволяет достичь серьезных успехов.
Подбираем и приобретаем участок
Вред или польза действия обусловливаются совокупностью обстоятельств.
Далее, на основании полученных исходных данных и данных из предложений производителей (пресобранных модулей для модульных решений) проводится расчет необходимой для ЦОДа площади размещения и поиск участка (или подходящего готового строения) для его размещения, где можно получить не только площадь, но и необходимую, предварительно рассчитанную, максимальную электрическую мощность. Оптимален участок, на котором минимальны суммарные затраты по трем направлениям: его стоимость, стоимость подведения необходимой электрической мощности и стоимость подведения каналов связи необходимой пропускной способности и необходимого количества операторов.
Очень внимательно нужно подходить к анализу стоимости участка и сооружений на нем. Привлекательная цена самого участка не всегда является конечной, недооцененные осложнения могут в дальнейшем привести к удорожанию его в разы или к полной невозможности строительства на нем ЦОДа и, соответственно, к потере средств и (или) времени. Поэтому к проверке «чистоты» участка надо привлекать опытных юристов и доверенных риелторов. Очень важно получить у продавца (а лучше – у независимой организации) и тщательно изучить актуальный генеральный план участка на предмет наличия разных транзитных коммуникаций, которые в дальнейшем могут существенно повлиять на операционную устойчивость ЦОДа в целом или привести к серьезным дополнительным расходам по выводу их за границы приобретаемого участка. Очень полезно на этапе подбора участка иметь хотя бы эскиз генерального плана застройки ЦОДа, выполненный опытным проектировщиком. Это позволит оптимизировать необходимую площадь застройки и при возможности расположить приобретаемый участок так, чтобы сократить и упростить прокладку внешних сетей.
И вот – счастье! Участок выбран, проверен и запущен процесс его приобретения… Теперь самое время заняться тремя делами: разработкой технического решения, оптимизацией его в зависимости от требуемых параметров готовности и операционной устойчивости и определением соответствующей выбранному техническому решению максимальной необходимой потребляемой мощности.
Электроэнергия – залог успеха предприятия
А может, в этом и есть сермяжная правда жизни! В а с и с у а л и й Л о х а н к и н
Одновременно с подбором участка по площади, достаточной для размещения всех составных частей ЦОДа, настает очередь вплотную заняться подведением к участку электроэнергии. На этапе выбора участка главное – предварительно убедиться в возможности получения в этом месте необходимой мощности. Затем настает черед оптимизации тарифов как подключения к сетям, так и платы за использование. Если вы до сих пор уверены, что других поставщиков электроэнергии, кроме сетевых компаний типа МОЭСК или «район/город-ЭСК», не существует, вы глубоко ошибаетесь! Поэтому следующий шаг – это поиск альтернативных сетевых компаний и получение от них предложений по подключению объекта в соответствии с вашими требованиями к сетям электроснабжения и определение тарифа, по которому вы будете платить за электроэнергию. Конкурсный подход к выбору сетевой компании и оптимизация тарифа оплаты потребляемой электроэнергии может сократить капитальные затраты и затраты на эксплуатацию до 50%!
Наконец, истратив определенное количество денег, времени и нервов, что неизбежно при общении с нашими окологосударственными структурами, вы стали обладателем оптимального, на ваш взгляд, предложения. Что дальше?
Проектирование
Перед проектированием необходимо провести корректировку исходных данных в соответствии с полученными разрешениями, ТУ, конфигурацией реального участка, экологическими условиями и пр. После этого нужно согласовать и утвердить все изменения с заказчиком и закрепить изменения в утвержденном техническом задании. В соответствии с техническим заданием при необходимости надо скорректировать техническую концепцию здания ЦОДа и его инженерных систем.
Пока идет процесс проектирования, наступает черед разработки последней концепции, существенно влияющей на OPEX и незначительно на CAPEX. Это концепция организации эксплуатации ЦОДа.
Концепция эксплуатации
Разработка концепции эксплуатации существенно влияет на эксплуатационные расходы в жизненном цикле ЦОДа. При разработке этой концепции необходимо в первую очередь определиться, кто и какими силами станет осуществлять эксплуатацию. Будет для этого создано специальное подразделение оператора или эксплуатация будет отдана на аутсорсинг сторонней компании или компании, специально созданной для этого оператором. В любом случае на этапе разработки концепции необходимо проработать вопросы выбора и использования программного комплекса DCIM. Использование DCIM при эксплуатации ЦОДа может существенно повысить ее эффективность, особенно это касается больших ЦОДов с количеством стоек более 500 и ЦОДов, предлагающих услуги размещения и аренды физических серверов, а также облачных технологий. Но и для ЦОДов, предлагающих услуги colocation, использование DCIM будет несомненно полезным, т.к. позволит в онлайн-режиме мониторить имеющиеся энергетические и другие ресурсы ЦОДа.
В то же время необходимо принять решение о возможной в дальнейшем сертификации ЦОДа на операционную устойчивость. Принятие такого решения при разработке концепции может существенно облегчить и удешевить процесс приведения процедур эксплуатации к определенным стандартам, т.к. процедуры изначально будут разрабатываться с их учетом. Расходы на такую сертификацию, которая производится через некоторое время после начала функционирования ЦОДа, следует, скорее всего, отнести к OPEX. Доля их в эксплуатационных затратах ничтожно мала, а польза очень велика, поскольку позволяет подтвердить соответствие лучшим мировым практикам и существенно повышает рыночную привлекательность услуг ЦОДа.
Адрес: 105082, Россия, г. Москва, 2-й Ирининский пер, д. 3