• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

А.ДЕМИДОВ: Заказчику важна не платформа виртуализации, а набор сервисов

Многомиллионные массы частных пользователей облачной электронной почты или файлового хранилища принимают их "как есть", а корпоративные заказчики часто хотят знать, как облако устроено.

Читайте полную версию Дискуссионного клуба «ИКС», №1-2`2014, «Сервис в облаке. Бери и пользуйся!». Часть IX.

? «ИКС»: Интересуются ли заказчики облачными платформами и платформами виртуализации, на которых работают его сервисы в дата-центре провайдера?

Александр ДЕМИДОВ, руководитель направления арендных решений, «1С-Битрикс»: Для заказчиков, которые разрабатывают сложные системы, важна не платформа виртуализации сама по себе, а набор сервисов и API, который предоставляет облачный провайдер инфраструктуры. Мы, выбирая Amazon, ориентировались не на то, какую он использует платформу виртуализации, а на наши конкретные задачи. Нам нужно было иметь возможность подключать диски произвольной конфигурации, делать образы машин, копировать их между дата-центрами, иметь хороший API для всех функций (запустить/остановить машину, подключить диски, увеличить размер групп масштабирования, подключить балансировщик), потому что с помощью API мы автоматизировали собственный процесс. Если провайдер инфраструктуры дает много разных сервисов – это востребовано.

Максим ЗАБЕЛИН, гендиректор, Max Support: Думаю, что провайдерам стоит фокусироваться на одной платформе, совершенствовать свой сервис, а не гнаться за охватом. Те, кому не хватит каких-то функций, всегда могут выбрать другого провайдера.

Сергей ТАРАН, гендиректор, «Онланта»: Квалифицированный заказчик понимает, какие платформы подходят для решения его задач. Кроме того, если системы виртуализации у провайдера и заказчика одинаковые, то проблем при миграции в облако будет существенно меньше.

Сергей ЕРИН, директор департамента информационных технологий, «ЛанКей»: Заказчиков, как правило, мало интересует, на какой платформе работает гипервизор. Им важнее, насколько надежно все работает, как легко этим управлять, и, самое главное, цена.

Юрий КРАСОВСКИЙ, гендиректор, IT’s Cloud («Компьютерные технологии»): Честно говоря, нас этот вопрос интересовал только в общих чертах. Нам важен результат, а с помощью каких технических средств облачный провайдер его достигает – это его забота.

Марсель ЗАМАНОВ, ИП «Заманов»: Моим конечным клиентам и мне, как обслуживающему их, нет особой разницы, какая платформа используется. Была бы адекватная цена, приемлемый SLA и удобный интерфейс для работы, этого достаточно для построения необходимой инфраструктуры.

Леонид АНИКИН, руководитель направления облачной инфраструктуры, Softline: Softline отталкивается идёт от уровня спроса, предлагая клиентам возможность выбрать решения на ESXi (VMWare), Hyper-V (Microsoft) или KVM (СПО). Чаще всего заказчик, обращаясь к провайдеру, предпочитает выбор той платформы, которая установлена у него. А в случаях, когда клиент не использует виртуализацию, платформа для него, на самом деле, роли не играет.

Павел СЕНИН, генеральный директор, «Облачный помощник»: Конечно, платформа нас интересовала. Искали для себя для себя облачных сервис по нескольким критериям:

1. Коммерческое ПО виртуализации на уровне железа (VMWare или Hyper-V).

2. Возможность построения полноценного частного облака с самообслуживанием.

3. Надежная и быстрая инфраструктура хранения на основе отказоустойчивой СХД.

4. Перезапуск виртуальных машин максимум за 10-15 мин. при полном отказе физического хоста.

При прочих равных условиях, платформа на базе Hyper-V оказывается заметно дешевле. VMWare выигрывает в основном там, где нужна беспрецедентная отказоустойчивость – но это слишком дорого для СМБ и в 99% случаев просто не нужно.

Ксения ГАМОВА, директор по маркетингу AdvantShop.NET, клиент Облакотеки: Для нас было крайне важно найти провайдера облачных услуг, который работает с Microsoft Windows Server и родной платформой виртуализации от Microsoft. Это и обусловило выбор “Облакотеки”.

Александр ТАРАСОВ, директор ООО «АйТи Партнер»: Платформа виртуализации, которую использует облачный провайдер, не имела для нас значения.

Николай НОСОВ, независимый эксперт в области банковских ИТ: Облачная платформа провайдера нас не волнует. Пусть использует ту, какую хочет. Это проблемы провайдера.

Рустэм ХАЙРЕТДИНОВ, исполнительный директор, Appercut Security: Выбирая приложения, мы интересовались лишь ценой и функционалом. Выбирая платформу для тестирования, мы ориентировались на бренд и репутацию.

Роман КЛЕВЦОВ, генеральный директор Element Group: Нас интересовала скорость и стабильность работы платформы. Перед полноценным переходом на CRM-систему Битрис24 мы тестировали ее в течение 1,5-2 месяцев. Результаты нас устроили.

Сергей ЧЕРНЫШЕНКО, директор по инфраструктуре и безопасности, Intetics: Да, платформа нас очень интересовала. Фактически мир делится на две категории: VMWare (дорого и надёжно), и все остальные. Сейчас я бы причислил к первой категории ещё и Hyper-V, т.к. платформа очень быстро развивается, и по качеству и возможностям приблизилась к VMWare вплотную, но провайдеров на Hyper-V пока ещё не очень много.

С другой стороны, если бы мы покупали SaaS, вполне возможно, что я бы не особенно задавался этим вопросом. Тем более что провайдер SaaS вполне может сам покупать IaaS и/или PaaS у другого провайдера (и это скорее плюс – каждый должен заниматься своим делом).

Подготовила Евгения Волынкина