• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

AMD выдвинула новые обвинения против Intel

AMD расширила список обвинений против своего конкурента Intel за счет новых фактов, свидетельствующих о неконкурентном поведении в отношении AMD.

Чуть менее 3 лет назад AMD подала несколько исков в различные суды, в которых обвиняла Intel в необоснованных бонусах за использование продукции последней, а кроме того, по данным AMD, с рядом производителей у Intel существовали договоренности об использовании исключительно процессоров Intel и игнорировании разработок AMD. В свою очередь в Intel не признают обвинений AMD и говорят, что готовы аргументировать каждый пункт претензий.

По словам AMD, из-за негласных договоренностей Intel с производителями ПК и ноутбуков компания потеряла порядка 100 млн долларов. Теперь же компания предоставила новые документы, указывающие на то, что Intel «оказывала давление» на крупнейших производителей компьютерной техники с тем, чтобы они закупали разработки Intel и игнорировали продукцию AMD. Среди компаний, на которых Intel оказывала давление, в новом 108-страничном иске указываются Dell, IBM и HP, Acer и Lenovo.

Ранее AMD также обвинила в сговоре с Intel и японских производителей ПК Toshina, Nec и Hitachi.

Окружной суд штата Делавер, принявший новые документы к рассмотрению, отметил, что для расследования новых обвинений AMD, следователям придется запрашивать у компаний, упоминаемых в иске, информацию, составляющую коммерческую и торговую тайну.

«Intel платила компаниям чтобы те не имели дел с AMD. Все факты, изложенные в иске имеют подтверждения. Мы называем конкретные события и конкретные имена», - сказал адвокат Чарльз Даймонд, представляющий в суде интересы AMD.

В Intel все обвинения отвергают, говоря, что выбор продукции поставщиками компьютеров был сделан добровольно. На обвинения AMD в отношении отказа Intel предоставить ряд деловых соглашений с производителями в Intel отвечают отказом, так как по мнению Чака Меллоу, представителя Intel, «запрашиваемые документы не имеют отношения к сути вопроса».

Источник: CyberSecurity

Оставить свой комментарий:

Комментарии по материалу