Rambler's Top100
 
Все новости Новости отрасли

Насколько устойчивы национальные сегменты интернета

23 августа 2018

Qrator Labs представила  результаты исследования влияния возможных сбоев сетей системообразующих операторов связи на глобальную доступность национальных сегментов интернета.

Связность интернета на сетевом уровне является результатом взаимодействия автономных систем (АС) операторов связи. Чем больше число альтернативных маршрутов трафика между автономными системами, тем более отказоустойчивым и стабильным является интернет-сегмент. Наличие как можно большего количества альтернатив является единственным способом диверсификации рынка.

Рейтинг устойчивости национальных сегментов сети интернет рассчитывается Qrator Labs третий год подряд (первое исследование было опубликовано в 2016 году).

По результатам исследования национальных сегментов 244 стран мира 2018 года был составлен рейтинг государств в порядке возрастания показателя, отражающего зависимость доступности национальных сегментов интернета от отказов в работе наиболее значимых операторов связи (Tier-1).

Расчет показателя для каждой исследуемой страны был сделан по следующей методике:

На первом этапе с использованием системы моделирования работы глобального интернета Qrator.Radar для каждого оператора в мире был сделан расчет всех альтернативных маршрутов прохождения трафика до трансконтинентальных Tier-1 операторов.

На втором этапе, используя базу геоданных IPIP, страны были сопоставлены с представленным адресом каждой AS.

Далее для каждой АС была подсчитана доля её адресного пространства, соответствующую выбранному региону

Для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента автономных систем заданного национального сегмента.

Сравнительная таблица Топ-20 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет 2017-2018 гг.

2017

Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %

2018

Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %

Изменение в рейтинге 2017 - 2018

Германия (DE)

2.29

Германия (DE)

2.26

1 место

Гонконг (HK)

2.65

Великобритания (GB)

3.10

Вверх на 4 позиции

Швейцария (CH)

3.57

Бразилия (BR)

3.39

Вверх на 9 позиций

Канада (CA)

3.67

Швейцария (CH)

3.55

Вниз на 1 позицию

Франция (FR)

3.68

Сингапур (SG) - новичок

3.68

Скачок вверхна 18 позиций

Великобритания (GB)

3.76

Бельгия (BE)

3.88

Вверх на 1 позицию

Бельгия (BE)

3.93

США (US)

4.02

Вверх на 3 позиции

Украина (UA)

3.95

Канада (CA)

4.12

Вниз на 4 позиции

США (US)

3.97

Франция (FR)

4.55

Вниз на 4 позиции

Бангладеш (BD)

5.29

Бангладеш (BD)

4.81

10 место

Румыния (RO)

5.35

Ирландия (IE)

5.08

Вверх на 3 позиции

Бразилия (BR) - новичок

5.39

Украина (UA)

5.10

Вниз на 4 позиции

Россия (RU)

5.73

Россия (RU)

5.27

13 место

Ирландия (IE)

5.87

Польша (PL)

5.43

Вверх на 2 позиции

Чехия (CZ)

5.88

Гонконг (HK)

5.57

Вниз на 13 позиций

Польша  (PL)

5.99

Испания (ES)

5.71

Вверх на 2 позиции

Болгария (BG)

6.20

Нидерланды (NL) - новичок

5.92

17 место

Испания (ES)

6.58

Чехия (CZ)

6.67

Вниз на 3 позиции

Австрия (AT)

7.14

Болгария (BG)

7.07

Вниз на 2 позиции

Люксембург (LU) - новичок

7.28

Австрия (AT)

7.13

Вниз на 1 позицию

 

«Проводя исследование третий год подряд, мы можем сказать, что, по сравнению с прошлым годом, Топ-20 изменился незначительно. Если в 2017 году средняя доля сетей, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, составляла 41%, то в 2018 году этот показатель снизился на 3 процента и составил примерно 38%. Страны с высокой степенью отказоустойчивости, где сбой сетей системообразующих операторов связи затрагивает менее 10% автономных систем региона (в этом году насчитывается 30 таких стран), в целом сохранили свои позиции в рейтинге. Телекоммуникационный рынок этих стран обладает высокой степенью диверсификации, а, значит, работа всего национального сегмента является более стабильной», – комментирует Александр Лямин, основатель и генеральный директор Qrator Labs.

«В России так же, как и в 2017 году, основным сервис-провайдером является «Ростелеком», чья доля рынка довольно существенна, но, несмотря на это, отказ сети «Ростелекома» затронет лишь 5,27% автономных систем. Как и в прошлом году, транзитный рынок России в основном представлен сетями среднего уровня Tier-2, что и обеспечивает высокую доступность региона, – продолжает Александр Лямин. – 
Основной тенденцией этого года является существенное повышение уровня устойчивости сетей в малых странах Южной Азии и Африки. Эти регионы все еще развиваются, однако значительное повышение разнообразия на рынке IP-транзита свидетельствует о явном прогрессе в данной области».

Широкополосный интернет и PTR-записи

Повторяя вопрос: “Правда ли, что ведущий провайдер в стране всегда влияет на региональную надежность больше, чем все остальные или какой-то другой?”, Qrator Labs разработала дополнительную метрику для дальнейшего изучения. Наиболее точный показатель фактической значимости провайдера может быть основан на анализе записей PTR.

PTR-запись – это запись в DNS (Domain Name System — система доменных имён), позволяющая получить имя узла по его IP-адресу. PTR предоставляет возможность оценки количества конкретного оборудования в адресном пространстве отдельного провайдера. В рамках исследования было подсчитано число PTR-записей в сетях крупнейших провайдеров и определена их доля среди всех PTR-записей региона.

Исследование демонстрирует, сколько из IP-адресов с указанными записями PTR отключится в случае отключения от/вместе с крупнейшей (по PTR) автономной системой в указанной стране. Цифра отражает процент от всех IP-адресов с поддержкой PTR в регионе.

Сравнение рейтинга устойчивости национальных сегментов с рейтингом PTR

Страна

Оператор связи (номер автономной системы)

Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %

 

Страна

Оператор связи (номер автономной системы)

Доля  IP-адресов с поддержкой PTR, отключение произойдет при отказе в работе оператора связи %

Германия

DTAG (3320)

2.26

VS

Германия

DTAG (3320)

42.64

Великобритания

Cogent (174)

3.10

Великобритания

BT (5400)

22.08

Бразилия

ALGAR TELECOM (16735)

3.39

Бразилия

Telefonica (10429)

28.49

Швейцария

Swisscom (3303)

3.55

Швейцария

Swisscom (3303)

38.62

Сингапур

SingNet (3758)

3.68

Сингапур

Amazon (16509)

28.89

Бельгия

Cogent (174)

3.88

Бельгия

Belgacom (5432)

40.65

США

NOVARTIS-DMZ (209)

4.02

США

AT&T (7018)

14.94

Канада

Bell Backbone (577)

4.12

Канада

Bell Backbone (577)

16.99

Франция

Cogent (174)

4.55

Франция

Opentransit (5511)

28.41

Бангладеш

Earth Telecommunication (58715)

4.81

Бангладеш

Augere Wireless Broadband Bangladesh (45951)

14.26

Ирландия

Cogent (174)

5.08

Ирландия

Amazon.com(16509)

62.28

Украина

Telia Carrier (1299)

5.10

Украина

Ukrtelnet (6849)

20.41

Россия

Rostelecom (12389)

5.27

Россия

Rostelecom (12389)

28.44

Польша

AS-Neia (12741)

5.43

Польша

TPNET (5617)

28.18

Гонконг

PCCWG (3491)

5.57

Гонконг

PCCWG (3491)

32.17

Испания

Cogent (174)

5.71

Испания

Telefonica (12956)

43.07

Нидерланды

Joint Transit (24785)

5.92

Нидерланды

KPN (1136)

25.29

Чехия

ISPAlliance (47232)

6.67

Чехия

O2-CZECH-REPUBLIC

(5610)

27.75

Болгария

Spectrumnet (8717)

7.07

Болгария

BTC-AS (8866)

31.39

Австрия

A1 Telekom Austria (8447)

7.13

Австрия

A1 Telekom Austria (8447)

31.99

 

«Как можно видеть, во всех общедоступных регионах (с точки зрения глобальной доступности) количество IP-адресов с поддержкой PTR, отключаемых после выхода из строя одной автономной системы, в десятки раз выше. Это может означать, что ведущий национальный интернет-провайдер всегда владеет конечными пользователями. Таким образом, мы должны предположить, что этот процент представляет собой часть пользовательской и клиентской базы ISP, которая будет отключена (если невозможно переключение на альтернативного поставщика) в случае сбоя. С этой точки зрения, страны уже не кажутся такими надежными, как в рейтинге транзитной устойчивости», – отмечает Александр Лямин.

Источник: Qrator

Поделиться:
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!

Оставить свой комментарий:

Для комментирования необходимо авторизоваться!

Комментарии по материалу

Данный материал еще не комментировался.