Rambler's Top100
Все новости Новости компаний

Фальшивый трафик устоял в суде

19 декабря 2018

Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7 о претензиях более чем на 360 млн руб. к компании «Транстелеком», следует из полного текста решения, опубликованного 6 декабря. Суд согласился признать недействительным только решение по начислению штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 137 тыс. руб. и пени в 45 тыс. руб.

Как следует из решения суда, на которое ссылается "КоммерсантЪ", ФНС в ходе проверки в 2012–2013 годах обнаружила в ТТК признаки ухода от налогообложения, которые базировались на договорах о пропуске трафика. В материалах суда указано, что ТТК на год-два формально оформляла договоры с компаниями, которые имели одних и тех же контактных лиц и фактически не имели ни физической, ни юридической возможности оказания услуг в области связи. Кроме того, трафик по ряду направлений (Молдавия, Украина, Белоруссия, Таджикистан, Азербайджан, Армения, Туркмения, Узбекистан), указанных в приложениях к договорам, также уходил на спорных контрагентов, хотя у ТТК были реальные договорные отношения с крупными операторами связи, которые осуществляли услугу межсетевого взаимодействия по всем направлениям.

ТТК, «не проявив должную осмотрительность в выборе контрагентов, не удостоверившись в личности их уполномоченных лиц, создав формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды, отразила в бухгалтерском и налоговом учете недостоверные сведения по ряду сделок», констатируется в материалах дела. При этом «сомнительными услугами» одной из компаний — ООО «Линкмедиа» — для получения необоснованной налоговой выгоды также пользовались ОАО МТТ (контролируется структурами экс-министра связи Леонида Реймана) и «Ростелеком», что было установлено ФНС в ходе выездных налоговых проверок, говорится в решении суда. Схема уклонения от налогообложения МТТ через «Линкмедиа» была рассмотрена и в другом споре с инспекцией в 2015 году.

ТТК, по сути, использовала стандартную схему уклонения от уплаты налогов в виде заключения агентских соглашений и договоров с «техническими» фирмами, говорит специалист практики налогового права НЮС «Амулекс» Дмитрий Кудашкин. По налоговым спорам уже сформирована судебная практика, по которой признается правомерным со стороны ФНС не учитывать в составе принимаемой для целей налогообложения прибыли расходы компании на услуги и работы контрагентов, не имеющих достаточной производственной базы, поясняет партнер юридической компании НАФКО Павел Иккерт. В таком случае реальность подобных хозяйственных операций налогоплательщика ставится под сомнение, констатирует он.

Источник: КоммерсантЪ

Поделиться:
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!

Оставить свой комментарий:

Для комментирования необходимо авторизоваться!

Комментарии по материалу

Данный материал еще не комментировался.