Облако или on-premise: кто победит?

Можно ли полностью отказаться от локальной инфраструктуры (on-premise) и перейти в облако? На этот вопрос сегодня пытаются ответить многие ИТ-директора. Облачные решения предлагают скорость и гибкость, которые сложно игнорировать в условиях турбулентности и давления на бюджеты. При этом все еще есть сценарии, где без on-premise не обойтись. Особенно если речь идет о критичных данных, ограничениях на передачу информации или высоких требованиях к отказоустойчивости.

Этот выбор затрагивает не только технологии. Он зависит от множества вещей: где хранятся данные, каковы требования к доступности, как устроена служба ИТ-поддержки, есть ли ограничения на передачу информации, насколько быстро нужно масштабировать ИТ-инфраструктуру и насколько гибким должен быть бюджет. Поэтому все чаще компании рассматривают не противопоставление, а сочетание подходов. Именно в этом контексте интересно, как быстро облако находит свое место даже в тех сегментах, которые раньше относились к нему настороженно.

До недавнего времени облако в ИТ-повестке рассматривалось, скорее, как альтернатива локальным решениям. Однако в 2022 г., после ухода иностранных вендоров, началась новая фаза: российский рынок облаков получил мощный толчок к развитию. Сегодня он растет в первую очередь за счет интереса со стороны крупного и среднего бизнеса. Это связано не только с технологическими плюсами облака, но и с системными изменениями в ИТ-отрасли: ускорением импортозамещения, формированием технологического суверенитета и активной господдержкой сектора.

Бизнес чаще рассматривает облако не как замену on-premise, а как способ быстрее развернуть новые сервисы, не перегружая внутреннюю инфраструктуру. Особенно это актуально в период цифровизации и роста спроса на сервисные модели потребления ИТ. Классическая модель покупки оборудования и его сопровождения уступает место модели, где ресурсы приобретаются по подписке — в нужном объеме и на нужный срок. Это удобно и предсказуемо для бюджета, в частности в сегменте малого и среднего бизнеса. Кроме того, облако обеспечивает частичный аутсорсинг: вы передаете ответственность за инфраструктуру провайдеру, и это уменьшает нагрузку на ИТ-команду.

Вместе с тем как только встает вопрос о критичных данных или специфических нагрузках, выбор может склониться в пользу локальной инфраструктуры. Здесь вы точно знаете, где лежат ваши данные, кто к ним имеет доступ и как все настроено. Этот уровень контроля особенно важен для финансового сектора, госкомпаний и производственных предприятий, где инфраструктура отвечает за работу с оборудованием.

Есть и прагматичная причина: в некоторых случаях on-premise оказывается выгоднее. Если компания крупная, с понятными долгосрочными нагрузками и большими объемами данных, то капитальные вложения в «железо» в итоге обойдутся дешевле, чем постоянные ежемесячные платежи. Однако важно учитывать не только стоимость «железа», но и расходы на обслуживание, обновления, наем и удержание квалифицированных специалистов.

Все чаще компании выбирают не «или», а «и». Гибридный подход позволяет распределить ресурсы в зависимости от критичности задач. Например, хранение и обработку персональных и иных чувствительных данных можно оставить on-premise, а тестирование новых решений или аналитические сервисы вынести в облако.

В «Сбер Бизнес Софт» мы видим, как за последние два года запрос на гибридную архитектуру стал одним из самых частых в проектах с корпоративными заказчиками. Многие компании не готовы отдать инфраструктуру полностью на аутсорсинг, но хотят использовать преимущества облака там, где это обеспечивает наибольшую гибкость.

Интересно, что переход к облаку стал заметен даже среди крупных организаций со сложной динамично развивающейся ИТ-инфраструктурой. Речь не столько о тотальной миграции, сколько об использовании облака в качестве дополнения. Даже при наличии собственных дата-центров компании все чащезадействуют облако для запуска тестовых сред, резервирования или временного расширения мощностей — как более гибкий, экономичный и быстрый способ масштабирования ресурсов без дополнительных вложений в оборудование.

Конечно, есть и вызовы. Основной — ограниченность рынка оборудования. Поставки нестабильны, цены выросли, выбор сузился. Это влияет как на on-premise-решения, так и на развитие облачных платформ, которым также требуется физическая инфраструктура. Частично проблему решает параллельный импорт, но это временная мера. На горизонте — локализация производства и поиск альтернативных каналов поставок.

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!