Российские облака: взгляд в будущее

Будущее не наступает внезапно — оно прорастает из зерен сегодняшних решений и технологий, и умение верно считывать эти сигналы отделяет тех, кто окажется на гребне волны, от тех, кого она накроет. И кто как не лидеры облачного рынка могут выделить не всегда очевидные тенденции, которые сформируют ближайшее будущее российских облаков, облачный ландшафт — 2030, тему открывшей конференцию пленарной дискуссии.

Первый и очевидный тренд — безопасность. «Cейчас основные вызовы, как на глобальном рынке, так и в России, связаны с безопасностью», — начал выступление заместитель министра цифрового развития, массовых коммуникаций и связи РФ Евгений Филатов. События на Ближнем Востоке показали важность георезервирования облаков, которое может быть обеспечено технологиями мультиклауда, и их использование — еще один тренд мирового рынка. В России эта тенденция проявляется в том, что все больше систем становится объектами критической информационной инфраструктуры (КИИ), и к ним выдвигаются дополнительные требования по защите, в том числе в облаках.

Помощь в выполнении требований регуляторов по КИИ могут оказать «облака для КИИ» — инфраструктуры облачных провайдеров, аттестованные согласно требованиям ФСТЭК. К появившимся на рынке «облакам для КИИ» от «РТК-ЦОД», T1 и Cloud.ru в этом году добавилось облако «Туча» от Nubes. Ожидается публичный анонс «облака для КИИ» и от VK. Во всяком случае руководитель направления облачных сервисов VK Tech Дмитрий Лазаренко сообщил, что процесс его аттестации уже завершен.

Да и сами облака уделяют все больше внимания информационной безопасности. За последние семь лет затраты на инфобезопасность в облаке выросли в 12 раз, констатировал генеральный директор компании «Астра Облако» Денис Мухин. Основной тренд — переход к идеологии Zero Trust, которая предполагает, что ни пользователи, ни устройства, ни приложения не считаются надежными по умолчанию, даже если находятся внутри корпоративной сети.

Другое влияние безопасности на облака — развитие гибридных решений, когда наиболее чувствительные данные остаются на площадке заказчика. При этом важна бесшовная интеграция инфраструктур, упрощающая перенос разработанных в публичном облаке решений в продуктовый контур на площадке заказчика.

Хайп вокруг искусственного интеллекта приводит к появлению облаков для высокопроизводительных вычислений — Neocloud. Директор департамента продвижения гибридных облаков Cloud.ru Алексей Черный подчеркнул: «Neocloud — один из основных трендов развития облачных провайдеров». Это новое ИИ-направление компании, и его в рамках предоставляются современные GPU-кластеры, поддержка гибридных сценариев и сервис распределенного обучения. А. Черный также отметил тренд на гибридизацию инфраструктуры: контур разработки (Dev/Test) организуется в публичном облаке, а контур эксплуатации (Prod) — в частном облаке, что особенно актуально для организаций с КИИ. А доступ к GPU и ИИ есть во всех контурах. Удобство такого подхода обеспечивается за счет единой кодовой базы и технологического стека обоих облачных решений.

ИИ-сервисы предоставляются и на уровне IaaS (GPU как сервис), и на уровне PaaS — для разработки и обучения моделей. Обученная модель, например, чат-бот, может предлагаться из облака по модели SaaS. Кроме того, ИИ стал использоваться для обеспечения безопасности в облаке, а также для поддержки эксплуатации. «Крайне важно отметить, что ИИ все больше применяется не как внешний, а как внутренний сервис. Он “врос” в развитие и эксплуатацию самого облака. Управлять облачными инфраструктурами старыми дедовскими методами уже практически невозможно. Без применения этого стека технологий служба эксплуатации не будет иметь требуемую на сегодняшний день скорость реакции и не сможет выполнить SLA», — указал технический директор ГК «РТК-ЦОД» Алексей Забродин.

ИТ-директор RCloud by 3data Валентин Соколов отметил тренд на экспертность: «Клиенты обращаются к облачным провайдерам уже как к интеграторам с требованиями, чтобы было от пяти до 20 сервисов». Причем до трети сервисов должны быть объединены системной интеграцией.

Еще один неочевидный тренд — развитие вертикальных облаков, построенных не облачными провайдерами, а сервис-провайдерами для конкретной отрасли, — подметил Д. Лазаренко: «Это фактически сервис-провайдеры вокруг большой госкорпорации. Таких провайдеров станет намного больше, и они будут конкурировать с привычными облачными провайдерами».

Всего два года назад облачные провайдеры в опросах часто отвечали, что мультиклауд — это интересно, но спроса на него российском рынке нет. Теперь ситуация изменилась. «Мультиклауд — это тренд, который пришел в Россию всерьез и надолго», — заявил генеральный директор компании «Турбо Облако» Александр Обухов. Эксперт отметил, что мультиклауд — новый этап развития облаков («Облако 3.0»), когда в отличие от предыдущих этапов, на которых велось управление серверами («Облако 1.0») или сервисами («Облако 2.0»), идет управление облаками, в том числе публичными облаками разных провайдеров. Мультиклауд обеспечивает быстрый запуск приложений и сервисов, распределенных между облаками, позволяет балансировать и перераспределять рабочие нагрузки в случае проблем в одной из облачных сред, помогает уменьшить зависимость от одного облачного провайдера.

Мультиклауд, в частности, помогает обеспечивать устойчивость работы Т-Банку. У банка нет офисов, работу с клиентами ведут более 12 тыс. сотрудников, выезжающих на встречи каждую смену. «Всеми этими людьми управляет облачная платформа. Каждому на персональное устройство доставляется виртуальный рабочий стол с приложениями, куда заносятся результаты встречи, и инструкциями о том, с кем и как нужно взаимодействовать, что можно предложить клиенту. Платформа развернута в пяти российских облаках в разных точках страны. В трех она запущена всегда, и еще два в резерве. Переключение проходит независимо от провайдера. И только таким мультиклаудом можно решить проблему надежности в настолько большой системе», — поделился опытом руководитель по технологической независимости Т-Банка Михаил Соловьев.

Еще недавно под мультиклаудом многие эксперты понимали единую панель биллинга для разных публичных облаков. Сейчас термин трактуют шире, больше говорят об интеграции информационных систем.

«В нашем понимании мультиклауд — это единая платформа управления, обеспечивающая сквозное управление различными платформами виртуализации, сквозную безопасность и управление расходами», — пояснил А. Обухов. «Для меня мультиклауд — это больше автоматизированное управление разными облаками. Не всегда это веб-интерфейс, скорее, инструменты АPI и Terraform, которые автоматизируют запуск нагрузок», — дал определение лидер продукта Cloudlink компании «Орион софт» Сергей Мерещенко. «Добавил бы к определению мультиклауда связь с on-premise, потому что, да, мультиклауд — это много облаков. Но у заказчика всегда остается что-то на “земле”», — дополнил коллег М. Соловьев.

Облачные провайдеры поддерживают курс государства на импортозамещение — сенсационным стал доклад Д. Мухина о создании «Группой Астра» первого российского облачного ЦОДа, оснащенного не только оборудованием и ПО из реестров Минпромторга и Минцифры, но и российскими процессорами Baikal. Правда, на вопрос издания, где компания их достала, докладчик не ответил, но сам факт, что их можно достать, уже радует.

Строгость российских законов, как принято говорить, компенсируется необязательностью их исполнения. Облачные провайдеры предоставляют аттестованные для КИИ облака, но заполняются они небыстро. Субъекты КИИ тянут с выполнением требований законодательства, рассчитывая, что регулятор даст отсрочку. И хотя гром уже грянул — атаки на объекты КИИ становятся все более опасными, — «креститься» не торопятся, надеясь на традиционный «авось». И это только одна проблема, поднятая на дискуссии.

В целом у облачных провайдеров нет сложностей с заказчиками, спрос есть. Развитие рынка сдерживается не рыночными, а инфраструктурными и регуляторными ограничениями. 

Для облаков нужны ЦОДы, а их сильно не хватает. На рынке практически отсутствуют свободные ресурсы, ввод новых площадок существенно отстает от темпов роста спроса. Ситуация усугубляется энергетическими ограничениями: в европейской части страны доступная электроэнергия в дефиците, тогда как в энергопрофицитных регионах отсутствует необходимая телеком-инфраструктура. Таким образом, мы видим классический инфраструктурный разрыв — энергия есть там, где нет связи, и наоборот.

Дополнительный фактор давления — рост стоимости владения инфраструктурой. Удорожание оборудования и увеличение тарифов на электроэнергию приводят к резкому повышению цен на услуги ЦОДов. При этом срок окупаемости проектов достигает 12–14 лет, что значительно снижает инвестиционную привлекательность отрасли. В результате новые игроки не выходят на рынок, а действующие операторы вынуждены концентрироваться на максимальной утилизации уже построенных мощностей.

Серьезные риски формируются и в контрактной модели. Значительная часть ресурсов законтрактована по тарифам прошлых лет, что при текущем росте затрат создает угрозу финансовой устойчивости операторов. «Подъем тарифов, который ждет нас к концу года, может поставить операторов в сложное положение. У нас есть крупные потребители на длинных контрактах, которые потребляют мощности ЦОДов по тарифам семи-восьмилетней давности, и мы с этим ничего не можем сделать», — привел пример А. Забродин. Нужны механизмы гибкой индексации тарифов долгосрочных контрактов, иначе на рынке возникнет сильный системный дисбаланс по ценам — старые клиенты будут получать услуги дешево за счет переплачивающих новых.

Отдельного внимания требует нормативная правовая база. Замечательно, что приняты поправки к закону «О связи», появилось определение ЦОДа и он стал отдельным объектом регулирования. Но нужно двигаться дальше, разрушать административные барьеры, в том числе сложные процедуры подключения к энергетической инфраструктуре и запрет на прямое взаимодействие с генерирующими мощностями.

Остро стоит проблема налогообложения и лицензирования программного обеспечения в облаке. Действующая модель НДС и требования к сублицензированию не учитывают специфику облачных сервисов, что снижает их конкурентоспособность, особенно в сегменте государственных заказчиков.

Среди приоритетных мер эксперты выделили ускоренное развитие инфраструктуры, синхронизацию строительства энергетических и телекоммуникационных мощностей, а также стимулирование размещения ЦОДов в энергопрофицитных регионах. Кроме того, требуется реформировать регулирование подключения к электросетям, включая возможность прямого доступа ЦОДов к генерации и оптимизацию технических требований. В-третьих, критически важно введение экономических стимулов: льготных тарифов на электроэнергию, субсидирования капитальных затрат и доступного финансирования проектов.

Экономическая ситуация в стране непростая. Однако отрасль не теряет оптимизма. «Объем отрасли у нас еще ни разу не снижался. Так что, думаю, что тенденция роста на 20–30% в год сохранится», — дал позитивный прогноз Е. Филатов. Минцифры действительно делает многое для отрасли, это отмечали собравшиеся эксперты. Но не все определяется министерством. Дальнейший рост облачного рынка в России напрямую зависит от способности государства в целом устранить инфраструктурные дисбалансы и создать предсказуемую, стимулирующую регуляторную среду. 

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!