• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

Современные процессы в сфере стандартизации ИКТ и уроки для России

13 ноября 2009

Наличие альтернативных технологических подходов приводит к созданию региональных стандартов и систем, не являющихся вполне совместимыми. В частности, еще в начале эпохи цифровой мобильной связи на крупнейших мировых рынках в Европе, Северной Америке и ЮВА были приняты различные стандарты: соответственно DAMPS, GSM и CDMA.

По сути, в период массовых инноваций в сфере ИКТ (90-е года ХХ века – первое десятилетие ХХI века) сложилась конкуренция технологических стандартов. В основе данной конкуренции лежало стремление разработчиков и производителей нового оборудования монополизировать рынок, закрепить значительные региональные сегменты сбыта за своими технологическими решениями. Характерно, что как в Европе, так и в Северной Америке в процесс стандартизации были вовлечены различные некоммерческие организации, что в целом свидетельствовало об отсутствии единого унифицированного подхода к технической политике даже внутри тесно интегрированных развитых стран.

Ниже приводятся данные о наиболее распространенных стандартах в сфере проводной и мобильной связи, дате их принятия, а также организации, принявшей соответствующий стандарт.

Из приведенных данных, в частности, следует, что наиболее авторитетная организаций в сфере телекоммуникаций – Международный союз связи, в уставе которой, в том числе прописана стандартизация, не является мировым лидером по количеству принимаемых стандартов. Скорее, МСС осуществляет классификацию уже принятых стандартов, как это, например, имеет место в части 3G. Основные же прорывные технологии изначально стандартизируются специализированными региональными организациями.

Следует отметить, что политика технологической сегментации телекоммуникационного рынка, проводившаяся крупнейшими производителями оборудования в 90-х гг. прошлого века через разработку и внедрение соответствующих стандартов, столкнулась с необходимостью обеспечивать совместимость конечного абонентского оборудования. В частности, различные стандарты мобильной связи в Европе и Северной Америке (соответственно GSM и DAMPS) заставили производителей трубок выпускать модели, поддерживающие обе технологии, чтобы абоненты, перемещающиеся из одного региона в другой, могли пользоваться услугами роуминга. Значительные масштабы встречной миграции пользователей в сетях мобильной связи сделали неизбежным поиск унифицированных технологических решений.

Примером эффективного сотрудничества и саморегулирования в сфере выработки единых стандартов является учреждение в 1998 году Партнерского проекта 3GPP (3rd Generation Partnership Project). Данный проект призван унифицировать на глобальной основе перспективные стандарты в области мобильной связи (GSM, GPRS, EDGE, UMTS (WCDMA), IMS, HSPA, LTE, IMT-2000 Advanced).

Учредителями (организационными партнерами) 3GPP являются ведущие региональные органы стандартизации Европы, Америки и Азии. Сегодня 3GPP является общепризнанной международной организацией, которая определяет на долгосрочную перспективу развитие интегрированных технологий связи.

Как видно из данных, представленных выше в таблице, 3GPP принимает участие в разработке последних стандартов на рынке как фиксированной (IMS), так и мобильной телефонии (LTE). Конечная цель стандартизации – приведение технологий к единой совместимой платформе IP.

Опыт создания и функционирования 3GPP представляет собой характерный пример эффективной самоорганизации субъектов рынка ИКТ развитых стран. До тех пор, пока конкуренция стандартов была оправданной, допускалось одновременное сосуществование параллельных технологий. При возникновении предпосылок к консолидации бывшие конкуренты объединяют усилия по разработке единого унифицированного решения.

Россия сегодня не располагает собственной научно-методической базой, необходимой для разработки конкурентоспособных технологических решений в области ИКТ. Соответственно, роль России в мировом процессе стандартизации ИКТ является незначительной.

Наряду с повсеместным переходом на оборудование ИКТ иностранного производства за последние 15 лет, Россия свернула собственные уникальные НИОКР в данной сфере. Очевидно, что без прикладных разработок нормотворчество в сфере разработки технических стандартов не может быть полноценным. В этих условиях деятельность Технических комитетов по стандартизации в сфере информационных технологий и связи в России, в основном, сводится к переводу и адаптации международных норм.

Отечественные производители сегодня не проявляют заинтересованности в развитии национальной системы стандартизации. Для них стандарты – это всего лишь дополнительное обременение к себестоимости выпускаемой продукции. С учетом ограниченного спроса на отечественную продукцию ИКТ источник финансирования прикладных НИОКР и, как следствие, разработки технологических стандартов, в негосударственном секторе экономики практически отсутствует.

Единственным крупным заказчиком в сфере прикладных НИОКР выступает сегодня государство, которое потребляет, по различным оценкам, 10-15% всего объема выпускаемой продукции и услуг ИКТ в России. Тем не менее, государство, как организатор разработок в сфере ИКТ проявляет недостаточную эффективность, что видно на целом ряде примеров, в частности проекте ГЛОНАСС.

Для обеспечения самостоятельной роли России в сфере научно-технического прогресса и стандартизации ИКТ необходимо.

Сконцентрировать усилия государства на минимальном количестве перспективных разработок и завершить создание собственных инфо-коммуникационных систем, где на сегодня создан положительный задел. В частности, целесообразно довести до конца проект ГЛОНАСС.

Необходимо продолжить финансирование перевода и адаптации международной системы стандартов и технических документов в сфере ИКТ для создания полноценного актуального банка знаний, которым могли бы пользоваться отечественные разработчики.

Максимально поощрять разработки в сфере ИКТ со стороны негосударственных предприятий и организаций. Покупателям отечественных разработок предоставлять налоговые льготы и кредиты. Активно привлекать отечественных разработчиков ИКТ для создания специализированных информационных систем для государства и их поддержки.

На основе частно-государственного партнерства обеспечить финансирование теоретических разработок в сферах, где российские научные школы остаются конкурентоспособными, а именно: системной инженерии, методах защиты информационных технологий, геоинформационных технологиях, методах и средствах идентификации и других.

Оставить свой комментарий:

Комментарии по материалу