Дефицита электроэнергии не избежать

В 2026-м и последующих годах основным ограничивающим фактором роста индустрии ЦОДов станет доступ к электроэнергии. В ряде регионов отрасль борется с ее нехваткой уже 10 лет. Еще в 2022 г. дефицит электроэнергии побудил ввести мораторий на строительство новых ЦОДов в Амстердаме, Дублине и Сингапуре, а также привел к задержкам проектов в других ключевых локациях.

С тех пор быстрое строительство ЦОДов для ИИ фактически удвоило темпы роста их мощности, чего 10 лет назад никто не ожидал. Исходя из предполагаемых поставок GPU, Uptime Intelligence прогнозирует, что к концу 2026 г. рабочие нагрузки, создаваемые системами генеративного ИИ, суммарно достигнут 10 ГВт. Неудивительно, что крупные цодостроители разработали целый ряд стратегий электроснабжения, причем для большинства крупномасштабных проектов предпочтительным вариантом стала собственная генерация.

Основная проблема, с которой сталкиваются операторы крупных кампусов ЦОДов, заключается в том, что строительство генерирующих и передающих сетей занимает гораздо больше времени, чем строительство самих дата-центров. Варианты ускоренного строительства обсуждаются, но вряд ли подойдут большинству операторов. В итоге в плане энергоснабжения ЦОДы будут ограничены больше, чем когда-либо прежде.

Крупные (на десятки мегаватт и более) ЦОДы создаются довольно быстро: как правило, от выбора площадки до ввода в эксплуатацию первой очереди проходит менее трех лет. Амбициозные застройщики могут сократить и эти сроки за счет использования модульных конструкций высокой заводской готовности или за счет строительства на уже подготовленных площадках.

Однако электростанции редко строятся столь же быстро: на развертывание крупной солнечной электростанции уходит около пяти лет, на ветряную или газотурбинную электростанцию — около шести лет, а на ввод в эксплуатацию обычной АЭС в любом случае требуется более 10 лет.

Проблема не стояла так остро, когда ЦОДы в среднем были меньше, а рост отрасли был стабильным и предсказуемым. Тогда найти свободные мощности в электросетях было относительно легко. Но увеличение масштабов меняет ситуацию. Сегодня в проекты ЦОДов обычно закладывают десятки, а то и сотни мегаватт. Быстро найти такое количество электроэнергии сложно практически в любом месте.

С ростом спроса на дата-центры для ИИ появились крупные кампусы ЦОДов, которые ориентируются на одну из двух стратегий для обеспечения поставок больших объемов электроэнергии в короткие сроки.

Во-первых, можно разместить газовые турбины либо на территории объекта, либо вблизи него. Теоретически установка газовой турбины занимает всего несколько месяцев, не считая получения разрешений (которое может быть ускорено при вмешательстве государства). Однако из-за высокого спроса клиентам теперь, возможно, придется ждать оборудование три-четыре года, а цены на него на некоторых рынках удвоились. От безысходности некоторые компании модернизируют реактивные двигатели для выработки электроэнергии.

Во-вторых, можно перепрофилировать удаленные участки с источниками энергии (часто возобновляемыми), которые ранее использовались майнерами криптовалют. Многие майнинговые центры были преобразованы в ЦОДы для ИИ. Один из примеров — кампус Applied Digital мощностью 500 МВт в Северной Дакоте (США), который был построен с расчетом на использование дешевой ветровой энергии. Эта стратегия позволяет быстро запускать новые мощности, но у нее есть ограничения. Майнингом в основном занимались в местах, где дешевая электроэнергии имеется (или имелась) в изобилии и где эта деятельность разрешена законом. Но «запасы» бывших майнинговых площадок — и доступной им электроэнергии — иссякают.

Других вариантов дальнейшего наращивания мощности ЦОДов со скоростью, которую прогнозируют многие эксперты, пока не просматривается. Возобновляемая энергетика, даже при быстром развитии, требует накопителей большой емкости для обеспечения стабильного и регулируемого энергоснабжения. Однако системы хранения энергии на основе аккумуляторных батарей с запасом более чем на несколько часов работы очень дороги, и их использование экономически целесообразно только при условии обмена электроэнергией с сетью, что может подорвать устойчивость энергоснабжения. Никакие другие технологии масштабного хранения энергии широкого распространения не получили.

Альтернативные решения, которые можно использовать для выработки электроэнергии на месте — топливные элементы и малые модульные реакторы, — имеют свои недостатки, связанные со стоимостью и сроками поставки, и их масштабирование не будет достаточно быстрым, если вообще будет возможным.

Нехватка электроэнергии и ее последствия затронут почти всех, кто будет строить ЦОДы или наращивать их мощности для удовлетворения растущего спроса, в том числе не связанного с ИИ. Среди последствий этого дефицита:

Хотя последствия дефицита электроэнергии не являются неожиданностью, масштабы потрясений, с которыми столкнется отрасль в ближайшие годы, могут оказаться больше, чем многие предполагают. Инновации, инвестиции и акцент на эффективности помогут, но для того чтобы компенсировать внезапный рост спроса на электроэнергию и оборудование со стороны ЦОДов, потребуются годы.

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!