• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

Платформенная ИТ-инфраструктура как главный тренд будущего

Если раньше компании собирали свои цифровые контуры из отдельных решений разных производителей, то сегодня происходит сдвиг в сторону интегрированных платформ. Основная причина этого заключается в резком росте сложности ИТ-сред и стоимости их эксплуатации.

От «зоопарка» к платформе

Современная ИТ-инфраструктура уже не ограничивается серверами, системами хранения данных и базовой виртуализацией. В нее входят системы распределенных вычислений, контейнерные среды, инструменты автоматизации, системы резервирования, мониторинга и управления жизненным циклом сервисов.

Каждая дополнительная технология увеличивает число взаимосвязей между компонентами, усложняя поддержку инфраструктуры. В такой модели основная нагрузка ложится на интеграцию и сопровождение, а это требует квалифицированных специалистов, которых на рынке становится все меньше.

Поэтому вместо набора разрозненных продуктов сейчас все чаще рассматриваются готовые платформенные среды, где вычисления, хранение данных, виртуализация и управление изначально интегрированы друг с другом. Для бизнеса это означает не только упрощение ИТ-архитектуры, но и более предсказуемую экономику эксплуатации.

Рынок постепенно движется от «зоопарка» решений к модели управляемых инфраструктурных экосистем. Этот переход меняет баланс сил между поставщиками и заказчиками, влияет на архитектуру дата-центров и формирует новые требования к инфраструктурным платформам.

Экономика платформ

Переход к платформенной инфраструктуре объясняется не только технологическими, но и экономическими причинами. В последние годы компании начали внимательнее считать реальную стоимость владения ИТ-средой. Если раньше основным критерием выбора была цена закупки оборудования или лицензий, то сегодня все большее значение приобретают расходы на интеграцию, сопровождение и эксплуатацию систем на протяжении всего жизненного цикла.

Традиционная инфраструктура, построенная из решений разных производителей, почти всегда предполагает участие интегратора. Именно он берет на себя задачу объединения серверов, систем хранения, виртуализации и сервисных инструментов в единую рабочую архитектуру. Каждая модернизация инфраструктуры, каждое обновление компонентов и каждое расширение системы снова заставляют обращаться к специалистам, которые понимают всю сложную логику интеграции. Со временем эта зависимость выливается в постоянные операционные расходы.

Еще одна проблема возникает на уровне поддержки. Когда инфраструктура состоит из решений нескольких производителей, ответственность за инциденты часто оказывается размытой. Сбой может возникнуть на стыке технологий, и тогда процесс диагностики превращается в длительное взаимодействие между несколькими техническими службами. В результате увеличивается время восстановления сервисов и растут затраты на управление контрактами поддержки.

Платформенная модель устраняет эти издержки за счет унификации технологической среды. Когда ключевые компоненты инфраструктуры поставляются в рамках одной платформы, компания получает единый контур поддержки, единые инструменты управления и согласованные циклы обновлений. Это снижает сложность эксплуатации и упрощает управление инфраструктурой на организационном уровне.

Экономический эффект дают и изменения в кадровой структуре ИТ-команд. В платформенной среде требования к глубокой экспертизе в отдельных продуктах постепенно снижаются, а акцент смещается на управление системой в целом. Для многих организаций это означает возможность сократить штат эксплуатации или перераспределить ресурсы в пользу развития сервисов.

Наконец, важную роль играет и сама логика работы с поставщиками. Долгосрочное сотрудничество с одним технологическим партнером часто позволяет компаниям проводить более гибкую ценовую политику, получать комплексные сервисные соглашения и снижать стоимость масштабирования инфраструктуры.

Рынок производителя или рынок заказчика

На первый взгляд может показаться, что в новых условиях развития ИТ-отрасли баланс сил должен сместиться в сторону производителей: количество доступных решений сократилось, а зависимость компаний от отдельных технологических стеков выросла. Однако на практике российский рынок по-прежнему во многом остается рынком заказчика.

Ключевую роль здесь играют крупные организации — банки, телекоммуникационные компании, государственные структуры и госкорпорации. Именно они формируют основные требования к инфраструктурным платформам. Речь идет не только о базовых характеристиках производительности или масштабируемости, но и о таких параметрах, как отказоустойчивость, безопасность, поддержка распределенных архитектур и возможность интеграции с существующими системами.

Поставщики фактически вынуждены ориентироваться на эти требования, поскольку именно крупные заказчики формируют основной объем рынка и определяют направления технологического развития. После появления решений, проверенных в инфраструктуре крупнейших организаций, начинается следующий этап распространения технологий. Архитектурные подходы, которые изначально внедрялись в банках или федеральных системах, постепенно масштабируются на другие сегменты рынка.

Региональные компании, промышленность и средний бизнес начинают использовать те же платформы и те же архитектурные принципы, адаптируя их к своим масштабам. Таким образом формируются своего рода инфраструктурные стандарты, которые распространяются по рынку сверху вниз.

Отдельную роль в этом процессе играет государственное регулирование. С одной стороны, политика технологического суверенитета стимулирует развитие собственных решений и формирование национальных экосистем. С другой стороны, регуляторы стремятся избежать ситуации, в которой рынок будет полностью зависеть от одного или двух игроков.

Требования к совместимости решений, поддержке открытых интерфейсов и сертификации технологий создают условия для конкуренции между платформами.

Разделение вычислений и хранения

Компании начинают более внимательно относиться к эффективности использования ИТ-ресурсов. Универсальные узлы, совмещающие вычисления и хранение данных, удобны с точки зрения управления, однако не всегда позволяют оптимально масштабировать систему. При росте нагрузки на хранение приходится увеличивать и вычислительные ресурсы, даже если они в данный момент не востребованы, и наоборот. Это приводит к избыточным затратам и снижает гибкость инфраструктуры.

Разделение CPU и узлов хранения позволяет решить эту проблему. В такой архитектуре каждая часть инфраструктуры масштабируется независимо. Если растет объем данных, добавляются новые узлы хранения. Если увеличивается вычислительная нагрузка, расширяется кластер вычислений. Подобная специализация позволяет точнее распределять ресурсы и более эффективно использовать оборудование.

Этот подход также влияет на архитектуру инфраструктурных платформ. Системы управления начинают рассматривать вычисления и хранение как отдельные, но тесно связанные слои. Платформа должна уметь управлять распределенными ресурсами, автоматически балансировать нагрузку и обеспечивать согласованную работу различных типов узлов.

В результате инфраструктура становится более модульной, а ее масштабирование — более предсказуемым.

Доступность как базовое требование

Еще несколько лет назад катастрофоустойчивость и высокая доступность воспринимались как дополнительные характеристики инфраструктуры, актуальные прежде всего для банков, телеком-операторов и крупных государственных систем. Однако развитие цифровых сервисов и рост зависимости бизнеса от ИТ постепенно изменили эту логику.

На практике это означает спрос на развитие инфраструктур с высокой степенью отказоустойчивости. Используются географически распределенные площадки, резервные кластеры, автоматические механизмы переключения нагрузки между узлами. В некоторых случаях компании переходят к архитектурам active — active, где несколько площадок одновременно обрабатывают рабочую нагрузку и могут мгновенно компенсировать отказ одной из них.

Показательно, что подобные требования постепенно выходят за пределы традиционных высоконагруженных отраслей. Если раньше сложные схемы катастрофоустойчивости применялись в основном в банковском секторе, то сегодня они становятся нормой для логистических компаний, интернет-ритейла, промышленности и многих государственных информационных систем.

Почему нет полноценных российских ИТ-платформ?

Одна из главных причин связана с относительной молодостью многих технологических экосистем. Не менее важным фактором является отсутствие устойчивых альянсов между производителями. Для появления полноценных инфраструктурных пакетов необходимо долгосрочное технологическое партнерство между разработчиками оборудования и программного обеспечения.

Такие партнерства предполагают совместную разработку архитектур, регулярное тестирование совместимости, единые процессы поддержки и согласованные циклы обновлений. Формирование подобных экосистем требует времени и значительных инвестиций, поэтому многие компании пока сосредоточены на развитии собственных продуктов.

Свою роль играет и экономическая модель рынка. Полноценный инфраструктурный пакет предполагает не только технологическую интеграцию, но и развитую сервисную инфраструктуру. Для этого необходима зрелая сеть сервисных партнеров, стандартизированные процессы сопровождения и устойчивая модель финансирования разработки. На российском рынке такие модели только начинают формироваться.

Тем не менее сама логика развития инфраструктуры постепенно подталкивает рынок именно к этому формату. По мере роста числа внедрений и накопления практического опыта вендоры начинают выстраивать более тесные технологические партнерства, а заказчики все чаще ожидают от поставщиков не отдельных продуктов, а готовых архитектурных решений.

Вероятно, в ближайшие годы именно такие интегрированные платформенные пакеты станут одним из ключевых направлений развития инфраструктурного рынка.

Алексей Быков, руководитель отдела разработки ключевых компонентов, «Аэродиск»