• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

Инерция взамен концепции

Выставка «Связь-Экспокомм–2014» год от года перестает отражать основные тренды телекома и ИТ-индустрии, усиливая инфраструктурную составляющую. Но все еще остается чуть ли не генетической связистской Меккой.

Выставка «Связь-Экспокомм–2014» год от года перестает отражать основные тренды телекома и ИТ-индустрии, усиливая инфраструктурную составляющую. Но все еще остается чуть ли не генетической связистской Меккой.

 Остается не благодаря усилиям организаторов и патронирующих организаций, а скорее, вопреки – по традиции.

Почему? Потому что нет общей идеи (нынешний девиз «новации и традиции» ею назвать трудно), нет технической и маркетинговой концепции. А еще недавно были. Потому что утеряно умение зазывать в экспозицию ведущих и не самых ведущих операторов связи (справедливости ради – спутниковые поставщики услуг нынешнюю выставку не проигнорировали) и крупных мировых вендоров. Разумеется, вследствие объединительных тенденций на рынке это делать все труднее, ведь операторов и производителей стало заметно меньше, чем десять лет назад.

Потому что не найдены аргументы для того, чтобы на площадях «Экспоцентра» заняли свое место активные представители регулятора – в прошлом году структурно- и событийно-образующим стендом стала развернутая экспозиция Роскомнадзора и проведенная в ходе выставки его коллегия. В этом году такой силы среди экспонентов выставки не нашлось.

Зато из 221 зарубежного участника выставки более половины (около 130 компаний!) пришлось на Китай и Тайвань, что вполне соответствует планам ориентации экономики государства на Восток. Если так дело пойдет и дальше, скоро компании из Юго-Восточной Азии составят успешную конкуренцию отечественным производителям и поставщикам не только на сетях связи и в информационных системах предприятий, но и в последнем оплоте отечественного в сфере ИКТ – на профессиональных выставках.

Концептуальный вакуум экспозиции пыталась восполнить деловая программа выставки, в которой были заметны усилия специализированных СМИ (например, ИКС с круглым столом «Качество на рынке связи. Кому выгодно?»), интернет-сообщества и Международной академии связи. Именно эти события привлекли на Красную Пресню представителей операторских компаний, регуляторов, общественных и бизнес-организаций, экспертов – пусть и не в день открытия «Связь-Экспокомма», на который то ли по задумке, то ли по недогляду пришлось проведение в пресс-центре «РИА Новости» годовой расширенной коллегии поддерживающего выставку профильного ведомства Минкомсвязи.

Запал у ИКТ-сообщества относительно «главной выставки года» еще остается – и эмоциональный, и профессиональный. А у выставки остается не так много времени, чтобы он не сошел на нет.

На «Связь-Экспокомм» в рамках тура по Европе

Год назад на Красной Пресне демонстрировался первый выставочный образец комплексного решения RiMatrix S компании Rittal для дата-центров, а нынешняя выставка стала этапом демонстрационного тура по Европе модульного контейнерного варианта RiMatrix S Single 6.

Комплексное решение для инженерной инфраструктуры дата-центра состоит из серверных и сетевых 19-дюймовых стоек TS IT, систем бесперебойного электроснабжения, распределения питания, охлаждения и мониторинга. RiMatrix S предлагается в двух вариантах с разным количеством стоек: модель Single 6 содержит шесть серверных стоек с общим энергопотреблением до 60 кВт, стойку для сетевого оборудования, стойку для ИБП и аккумуляторных батарей; в состав модели Single 9 с максимальным энергопотреблением 90 кВт входит восемь серверных стоек и одна стойка для сетевого оборудования (эта модель ориентирована на относительно крупные дата-центры, где есть централизованная система бесперебойного питания). Оба модуля можно сдваивать, получая варианты Double 6 и Double 9. В системе охлаждения не используются межрядные кондиционеры, она располагается под фальшполом, что обеспечивает компактность размещения оборудования и в обычном помещении, и в контейнере.

Стандартные модели RiMatrix S можно адаптировать к потребностям заказчика не только вариациями модулей Single 6 и Single 9, но и установкой резервного ввода электропитания, интеллектуальной системы распределения питания, системы увлажнения (или осушения) воздуха, а также ПО для управления ЦОДом RiZone. Модули Single 6 и Single 9 могут размещаться и в здании заказчика, и в комнате безопасности, и в контейнерах. Использование подобного модульного решения позволяет сократить финансовые и временные затраты на создание дата-центра. Например, готовые модули можно привезти в Россию со склада в Германии, собрать и сдать «под ключ» заказчику за шесть-восемь недель. Кроме того, отлаженное стандартизированное решение имеет предсказуемые технические характеристики (в том числе PUE и энергопотребление) и обходится дешевле в эксплуатации. За год, прошедший с премьеры RiMatrix S, в Европе уже появились семь инсталляций этого решения, а в России переговоры с потенциальными заказчиками пока только идут.

В наши дни, когда все чаще говорится не только о большом походе на Восток и встречном движении оттуда, но и об импортозамещении, важно понимать, на что способны российские производители. Скажем, в области оптического волокна и кабельных систем.

По данным ВНИИ кабельной промышленности, за 13 лет текущего века производство волоконно-оптического кабеля в мире выросло втрое. Медные кабели связи наружной установки демонстрируют четырехкратную отрицательную динамику. LAN-кабели внутренней установки пока не вытесняются оптическим волокном и потребляются с небольшим ростом. Цифры, приведенные главой ВНИИКП Геннадием Мещановым на конференции Международной академии связи во время «Связь-Экспокомма», кажутся вполне логичными, жизнеутверждающими и соответствующими тенденциям развития телеком- и ИТ-рынков.

Если углубиться в подробности, ситуация меняется. Суммарное количество ВОК, использованно-го в Северной Америке в 2008–2013 гг., – 193 млн км, в странах СНГ – 33 млн км. «Инфраструктура связи у нас явно отстает! – делает вывод Г. Мещанов и добавляет: – Производство медного кабеля в России начало падать с 2004 г. и с тех пор сократилось в семь раз. Производство LAN-кабеля в России растет, но удовлетворяет не более 20% нашего рынка».

И это еще не все. С 2011 г., вопреки мировым тенденциям, в России и СНГ начало падать производство ВОК. «Надо бить тревогу! – говорит Г. Мещанов. – За два года мы потеряли 30% объема производства: в 2012 г. падение составило 16,9%, в 2013 г. – 17,9%». И это притом, что в России действуют 16 современных производств ВОК, среди них «Инкаб», «Еврокабель-1», «Москабель–Фуджикура» и др. Часть из них были представлены на выставке в «Экспоцентре». По оценке ВНИИКП, «заводы находятся в очень неприятной ситуации». Одна из причин – импорт, составляющий 12 – 13% объема рынка. По мнению Г. Мещанова и судя по экспозиции «Связь-Экспокомма–2014», началось проникновение на рынок китайских кабелей, оно растет, что является причиной законного беспокойства наших производителей.

Компания «Т8», производитель телекоммуникационного оборудования спектрального уплотнения для оптических систем связи в России и СНГ, участвовала в выставке в статусе отечественного производителя, по традиции приурочив к мероприятию сразу два рекорда, отражающих состоятельность российской инженерной мысли.

Во-первых, демонстрировался работающий прототип единственной российской DWDM-системы, разработанный при участии фонда «Сколково». Инвестор выделил «Т8» грант на создание оборудования спектрального уплотнения с максимальной емкостью 25 Тбит/с. Однако инженеры-разработчики сумели найти техническое решение, обеспечившее более высокую пропускную способность системы – 27 Тбит/с. Расстояние между 100G-каналами в прототипе системы составляет 33 Гц, для облегчения управляемости каждые десять каналов объединены в суперканалы. Второй рекорд – передача сигнала 100G на 500 км без регенерационных пунктов и усилителей с электрическим питанием – был поставлен компанией «Т8» на ее уже известной рынку DWDM-системе «Волга», к слову, внесенной в реестр инновационной продукции, рекомендованной федеральными законами о госзакупках и закупках отдельными видами юрлиц.

Потеснить зарубежных производителей на рынке ИТ- и телекоммуникаций в России намерена группа компаний IEK – известный российский производитель электротехнических изделий для строительства, ЖКХ и промышленных предприятий. На прошлогодней выставке она анонсировала новую торговую марку – ITK – и представила первые относящиеся к ней модели оборудования для телеком-рынка. В этом году на стенде ITK демонстрировались 19-дюймовые телекоммуникационные шкафы и стойки, LAN-кабель и инструменты, компоненты структурированных кабельных систем (СКС), электропитание 19-дюймовых стоек, кабеленесущие системы отечественного производства. Вся продукция прошла контроль качества, соответствует международным и российским стандартам, а потому имеет расширенную гарантию до 10 лет.

Гвоздем экспозиции ITK был новый Активный телекоммуникационный шкаф (АТШ), разработанный в соответствии с техническими требованиями МГТС в предельно короткие сроки: с получения ТЗ до представления опытного образца потребовалось 10 дней. В верхнем отсеке АТШ расположены вентиляторы, электропитание, элементы для подключения волоконно-оптического кабеля к активному телекоммуникационному оборудованию, а также для разводки телефонии. Нижний отсек отводится под батарейные блоки. Согласно техническому заданию оператора, АТШ имеет антивандальное исполнение, в нем используется как принудительное, так и естественное охлаждение.

Еще один российский производитель и поставщик оборудования, компания TeleCore , представил мобильный центр обработки данных TeleCore DataBox-F на пять стоек с ИТ-оборудованием общей мощностью 50 кВ со всеми необходимыми инженерными системами. Производятся МЦОДы в Томске, по желанию заказчика укомплектовываются ИБП и кондиционерами, тестируются в его присутствии, затем пакуются и доставляются на объект. Для развертывания одного контейнера требуется три дня. Пока таких контейнерных ЦОДов выпущено 40, самый мощный рассчитан на 100 кВ. Заказчиками продукции выступают нефтегазовые компании, банки, учебные заведения, промышленные предприятия, в том числе и режимные.

Максимальная мощность одного модуля – 120 кВ, а дальнейшее наращивание возможно путем добавления контейнеров. При этом стыковка на объекте не требуется, а объединение происходит под общей системой управления.

С п у т н и к и   в   п р и о р и т е т е

Телекомы ушли с выставки – и пожалуй, впервые в истории «Связь-Экспокомма» в операторском блоке участников доминировали владельцы спутников – ГПКС, ГКС, «Интерспутник», Intelsat. Жемчужиной деловой программы стал семинар ГПКС, посвященный услугам на базе технологии VSAT в Ka- и Ku-диапазонах. Похоже, организаторы не предполагали, что «информационный дефицит» на площадке «Связь-Экспокомма» выльется в физическую нехватку воздуха: конференц-зал ломился от желающих послушать спикеров, люди плотной стеной стояли в проходах. Специалистов в области спутниковой связи на выставке оказалось, пожалуй, не меньше, чем на CSTB или даже SatComRus.

Ка-диапазон углубляется

Проект предоставления спутникового ШПД в Ка-диапазоне, начатый ГПКС в 2012 г. на спутнике Ka-Sat, захватывает лишь небольшую часть центра и северо-запада России. Как сообщил Михаил Глинка (ГПКС), сначала 70-75% клиентов были сосредоточены в «московском» луче (самом большом с точки зрения абонентской базы), а в последнее время активный прирост наблюдается в «воронежском» и «питерском» лучах. Количество пользователей приблизилось к 4,5 тыс. домохозяйств; растет объем трафика на пользовательский терминал, общий объем за апрель 2014 г. составил 32 Тбайт. По словам Игоря Чурсина (Россвязь), с развитием этого проекта в России начал формироваться новый сегмент рынка – частные пользователи спутникового ШПД. А ввод в эксплуатацию отечественной системы спутникового высокоскоростного широкополосного доступа на базе российских космических аппаратов «Экспресс-АМ5» и «Экспресс-АМ6» даст новый импульс развитию услуги.

«Экспресс-АМ5» (140° в.д.) уже введен в коммерческую эксплуатацию, запуск «Экспресс-АМ6» в точку 53° в.д. намечен на июль этого года. Зона покрытия обоих охватывает густонаселенные пункты всей территории России и, что немаловажно, Дальний Восток, особенно Сахалин и Камчатку. По словам Евгения Буйдинова (ГПКС), сейчас завершается строительство соответствующей наземной инфраструктуры Ка-диапазона стоимостью около 1 млрд руб. (станции в ЦКС «Медвежьи Озера», ЦКС «Дубна» и в Хабаровске, сеть IP-MPLS с оборудованием уплотнения DWDM). В качестве хабов выбрано оборудование Jupiter компании Hughes. «Это было непростое решение, мы около полугода выбирали оборудование, которое удовлетворяло бы и по ценовым параметрам, и по надежности и качеству, – пояснил Е. Буйдинов. – Сеть компании Hughes, которая одновременно является производителем оборудования и оператором, имеет самую большую абонентскую базу в Ка-диапазоне. Поэтому мы решили: когда в сети порядка 500 тыс. абонентов, все нюансы оборудования и ПО должны быть отработаны».

Операторы готовятся к броску

Предполагается, что абонентское оборудование операторы наземных сетей спутниковой связи Ка-диапазона будут покупать у производителя сами. За основу взята модель, отработанная в «евтелсатовском» проекте: услуги предоставляют четыре дистрибьютора, каждый из которых арендует на три года около 20% емкости в каждом луче на одном из аппаратов. При этом оператор должен иметь сданную сеть, узел доступа, решить вопросы СОРМа и иметь возможность присоединиться к одному из узлов ГПКС в Москве или Хабаровске для работы на соответствующем кабеле. Цена «входного билета» будет сравнима с существующими расценками в «евтелсатовском» проекте: $1 тыс. за 1 Мбит/с пропускной способности.

Точные расценки ГПКС обещает назвать после испытаний, которые планирует провести летом совместно с компаниями «Истар» и AltegroSky. Для этого разработано решение, обеспечивающее предоставление услуг высокоскоростного ШПД любой категории пользователей: крупным корпоративным заказчикам, небольшим компаниям, частным лицам. Сергей Пехтерев, глава AltegroSky, предполагает, что система в целом может в периоды максимальной загрузки обслуживать 150 тыс. абонентов на Дальнем Востоке. При этом AltegroSky намерена экстраполировать безлимитный тариф «евтелсатовского» проекта на проект ГПКС. «Надеемся, что в первые года три поработаем на Дальнем Востоке в таком же режиме, а дальше, если вся емкость «Экспресс-АМ5» будет использоваться, придется регулировать тарифы, это обычная коммерческая практика, – заметил С.Пехтерев. – Но на первых этапах абонентам сильно повезет».

По словам Павла Баканова («Истар»), в сфере В2В для операторов мобильной и фиксированной связи предлагаются выделенные каналы, для операторов мобильной связи – двухдиапазонные решения (Ка- и Кu-диапазоны) с автоматической балансировкой трафика, для вещательных медийных компаний – сети сбора новостей. Кроме того, компактные терминалы Ка-диапазона дадут толчок развитию спутниковой связи для оперативных служб – медицины катастроф, МЧС, силовых структур.

Ввести систему в тестовую эксплуатацию ГПКС планирует в октябре – ноябре, в коммерческую – в декабре. Впрочем, в связи с неудачным запуском 16 мая «Экспресс-АМ4R» эти планы могут измениться. Утерянный спутник предполагалось вывести в точку 80° в.д. и использовать для предоставления услуг телерадиовещания, ШПД, мультимедиа, телефонии и создания сетей связи на основе VSAT, а также для решения задач подвижной президентской и правительственной связи. Но теперь для обеспечения телерадиовещания на территории РФ связной ресурс спутников может быть перераспределен и, соответственно, изменится плановая точка стояния «Экспресс-АМ6». Тем не менее вряд ли ГПКС откажется от выношенных планов относительно Ка-диапазона.

В е б - с а й т ы   –   н а   м о б и л ь н у ю   п л а т ф о р м у

Наряду с рынками мобильной, контекстной, видеорекламы, поисковой оптимизации и цифровых коммуникаций, веб-разработка рассматривается в составе одного из четырех сегментов экономики Рунета – маркетинга и рекламы. Его тренды, проблематика и перспективы живо обсуждались на круглом столе РАЭК в рамках выставки «Связь-Экспокомм–2014».

Несмотря на долгую историю развития, рынок веб-разработки имеет мелкодисперсный характер, констатировал Андрей Терехов (Inforza). Это объясняется прежде всего низким порогом входа для новых игроков. Сегодня на рынке работают около 10 тыс. компаний, многие из которых не могут похвастаться высоким уровнем квалификации, а уж тем более – клиентского сервиса и техподдержки.

Тенденции на рынке несколько противоречивы. С одной стороны, это усиление конкуренции его участников с игроками смежных рынков – сетевыми рекламными агентствами, крупными системными интеграторами и компаниями, работающими в сегменте поисковой оптимизации, замедлившем свое развитие. С другой – нарастание дифференциации и углубление специализации самих веб-студий. Узкая направленность сегодня является конкурентным преимуществом. Обострение конкуренции вынуждает серьезных игроков заботиться о повышении эффективности бизнеса, переносить фокус с абстрактного креатива на построение бизнес-процессов, делать ставку на автоматизацию и детальные расчеты эффективности любых акций.

Технологическим трендом, который еще в течение двух-трех лет продолжит влиять на развитие рынка веб-разработки, является распространение и рост популярности SaaS-решений у заказчиков из числа SMB-компаний. Результатом станет сокращение количества небольших студий, обслуживающих таких клиентов, и переход этого бизнеса в руки крупных игроков, имеющих в своих портфелях продукт, готовый к предоставлению в облаке. Другой, не менее значимый технологический тренд – мобильность и кросс-платформенность.

Впрочем, быстрый рост аудитории мобильного интернета (по данным TNS от апреля 2014 г., этим каналом доступа в сеть пользовались 2,7 млн россиян) пока не убедил владельцев сайтов в необходимости сделать свои веб-ресурсы удобными для пользователей смартфонов. Сегодня больше половины (67%) не планируют адаптировать сайты к мобильным устройствам, отметил Егор Аристакесян (Articulmedia). Причин тому несколько: клиент может считать, что он и так достаточно представлен в «большом» вебе или что специфика его сайта этого не требует. Кроме того, трафик с мобильных устройств на ресурс может показаться незначительным. Однако «мобилизация» сайта имеет два преимущества: возможность прирастить аудиторию за счет пользователей мобильных устройств и быстродействие работы на сайте с мобильного устройства, его «заточенность» под импульсивные действия пользователя.

При этом у клиента есть выбор, по какому пути – разработки мобильной версии сайта или мобильных приложений – пойти. Последний путь затратнее, поскольку для максимального охвата аудитории приложений потребуется разработать как минимум два – для iOS и для Android. Перед принятием решения о создании мобильного приложения, советует Александр Богданов (AGIMA), хорошо бы спросить себя и коллег, будут ли люди им пользоваться, и если ответ утвердительный, его стоит делать.

Для крупного агентства, работающего с разными каналами цифровых коммуникаций, в мобильной среде денег не так много, замечает Евгений Этин (Promo Interactive). Вот почему возглавляемая им компания не упускает из вида два других канала: Smart TV и second screen. «Платформа Smart TV органично объединяет в себе несколько устройств, по сути, закрывая потребность аудитории в получении медиаконтента», – отметил он. По его данным, Россия входит в тройку рынков сбыта «умных телевизоров», пропуская вперед Китай и Бразилию. В 2014 г. в нашей стране будет продано 2 млн таких устройств. Что же касается «второго экрана» (second screen), то эта категория сервисов, предполагающая использовать во время просмотра видеоконтента сразу несколько устройств, очень популярна за рубежом и ждет реализации в России. По крайней мере, около 30% участников опроса, из которых 40% обычно не смотрят телевизор, признались, что переходят с одного устройства на другое во время просмотра одного и того же видео.

Таким образом, рынок веб-разработки делает ставку на существующие технологии, но живет в ожидании прорыва, способного вызвать революционные изменения в медиапотреблении.

Б у д у щ е е   у ж е   з д е с ь

Законотворчество в области контроля российского сегмента интернета идет семимильными шагами. Вот только в какую сторону?

Три года назад выставка «Связь-Экспокомм» стала площадкой для российского форума по управлению интернетом (RIGF). Одно из его заседаний было посвящено обсуждению трех намеренно утрированных сценариев развития глобальной сети в течение ближайших 10-15 лет – «Правление пользователей», «Интернет-острова» и «Глобальное правительство интернета». Первый предполагал рост социальных сетей, изменение способов общения между людьми, загрузку в сеть огромных объемов контента, в том числе и своих персональных данных, клевету на других пользователей и массовые нарушения законов об авторском праве. Два последних предусматривали усиление роли государства в сети: прогнозировалось, что к 2020 г. борьба последнего за широко понимаемую безопасность «своих» пользователей приведет к массовому огораживанию национальных сегментов сети с образованием «интернет-островов», а «глобальное правительство интернета» к тому же сроку введет фильтрацию контента на национальном уровне, обязательную аутентификацию интернет-пользователей и даже их лицензирование для разрешения выхода в сеть. Тогда эти сценарии казались преувеличением, хотя, по результатам импровизированного опроса, больше 70% собравшихся согласились, что развитие интернета будет идти именно в «государственном» направлении.

Но мало кто мог подумать с какой скоростью, опережая все прогнозы, Россия устремится к этому будущему. Уже год спустя был принят закон №139-ФЗ от 28.07.2012 «О внесении изменений в ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети интернет», предусматривающий создание так называемых черных списков интернет-ресурсов и внесудебное закрытие сайтов (содержащих порнографию с участием несовершеннолетних, инструкции по способам самоубийства, изготовлению и приобретению наркотиков), неоднозначные формулировки которого вызвали протесты правозащитников и интернет-сообщества. Как отметила Ирина Левова (РАЭК), во время обсуждения проекта этого закона его разработчики говорили, что перечень категорий черных списков останется неизменным и не будет расширяться.

Но уже в 2013 г. последовал закон «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"» (№398-ФЗ от 28.12.2013), разрешивший досудебную блокировку сайтов за экстремизм и сепаратизм с весьма широкими трактовками последних. Затем настал черед ограничений на использование платежных интернет-систем, приравнивания блогеров к СМИ (№ 97-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»), законопроектов о регулировании облачных сервисов и переносе корпоративных серверов на территорию России и т.п. Так что в рамках нынешнего «Связь-Экспокомма» на круглом столе «Инициативы по изменению инфраструктуры российского сегмента сети интернет: КНР или КНДР?», организованном РАЭК, состоялось обсуждение результатов этого бурного запретительного законотворчества.

Стоит отметить, что, каким бы ни был характер законодательства, все его положения должны приниматься с учетом мнения экспертов соответствующей отрасли, профильных министерств и ведомств, в том числе Минкомсвязи. В данном случае ключевые замечания и поправки, предлагавшиеся экспертами, были проигнорированы. Результат известен: был выбран самый простой способ блокировки интернет-ресурсов – по IP-адресам, что привело к наказанию ни в чем не повинных сайтов, оказавшихся на одном IP-адресе с нарушителями. Георгий Грицай (Минкомсвязь) высказал озабоченность той легкостью, с какой представители законодательной власти пользуются инструментами блокирования интернет-ресурсов. «Тяжелый, не очень естественный для интернет-бизнеса механизм ограничения доступа вызывает немало вопросов и с технической, и с организационной, и с экономической точек зрения», – добавил он.

Чей пример вдохновляет наших ревнителей чистоты сети? Северной Кореи, где доступ в полноценный интернет имеют лишь Ким Чен Ын и его ближайшее окружение? Или Китая с его «великим китайским файерволом»? Возможно. Но, как заметил Павел Храмцов (Ru-Center), технические возможности блокировки нежелательного контента, реализованные в Китае, Рунету и не снились. Если у нас в качестве большого достижения преподносится система DPI, позволяющая блокировать контент не по IP-адресу, а по URL, то там контролируется поведение в сети более чем полумиллиарда человек, идет фильтровка по черным спискам сайтов, по ключевым словам, по информации о предыдущем поведении пользователя в сети. На это у нас банально нет ресурсов. Есть еще Иран, где заблокирована фактически треть всего интернета – тоже очень затратный проект. К тому же при его реализации можно забыть о тех 8,5% ВВП, которые, согласно исследованию РАЭК, сейчас приносят стране интернет-зависимые отрасли экономики (притом, что в них занято около 1,7% трудоспособного населения).

Однако, зная «продуманность» и «реализуемость» наших законов и учитывая непрекращающиеся усилия активной части интернет-сообщества наладить контакты с государством, а также принимая в расчет многочисленных умельцев, способных обходить любые «заборы», можно предположить, что нас ожидают еще несколько лет относительно свободного интернета. Есть и некоторая надежда на Конституционный суд, который может дать правовую оценку уже вступившим в силу законам. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека свое мнение по поводу «закона о блогерах» уже высказал: «Данное ужесточение государственного контроля, фактически серьезнейшим образом ограничивает конституционную свободу искать, получать, передавать и распространять информацию. При этом неясно, для защиты каких конституционно значимых ценностей вводятся подобные ограничения. В то же время, нормы закона безмерно расширяют поле для произвольных действий должностных лиц государственных органов в отношении граждан и юридических лиц, чьим правам и законным интересам может быть нанесен серьезный ущерб».