• Новости
• Блоги
• Аналитика
• Новости компаний
• В СНГ и в мире
• Анонсы

На кибервойне как на войне - важны технологии защиты. Атаки DDoS в блогосфере на примере «Живого Журнала» и WordPress

Активные российские пользователи Интернета взбудоражены нестабильной работой «Живого Журнала», чьи расположенные в США сервера подверглись атаке DDoS.

Активные российские пользователи Интернета взбудоражены нестабильной работой «Живого Журнала», чьи расположенные в США сервера подверглись атаке DDoS. 

DDoS атаки являются на сегодня самыми популярными методами нападения на онлайн-услуги и за последние полгода лидируют среди факторов риска для веб-приложений, согласно статистике международной базы данных WHID (Web Hacking Incident Database).  

«Живой Журнал» не первый раз подвергается атакам DDoS, в основном, из-за разницы в политических взглядах атакующих и некоторых блоггеров. Последняя серия атак началась днем 30 марта, 4 апреля достигнув небывалой мощности. Атака 4 апреля была направлена одновременно против многих наиболее популярных блогов, и ее характер и интенсивность, по словам директора по развитию продуктов компании SUP Ильи Дронова, свидетельствует о намерении нарушить работу инфраструктуры, а не только сделать недоступным веб-сайт и его сервисы. Сайт и сервисы «Живого Журнала» до сих пор работают нестабильно. Судя по выборке из 1000 IP адресов, атакующие находились в Азиатском регионе.  

Некоторые интересные сведения об атаке 30 марта, опубликованные в блоге Ильи Дронова, демонстрируют типичные проблемы, возникающие при  атаках DDoS в отсутствие специализированных защитных средств.

·         Время реагирования на атаку 30 марта составило 7 часов.

·         Характеристики  атаки:

§  Около 1.2 миллиона одновременных соединений вместо обычных 50 000 в среднем.

§   В десятки раз больше HTTP запросов, чем обычно.

§  Исходящий трафик вырос до 2Гбит/с, против обычного 400 Мбит/с.

·         Ресурс смог обслужить только около 30% трафика, включающего и нормальный, и вредоносный, остальной пришлось просто отбросить.  

Является ли нападение на «Живой Журнал» уникальным ? Оказывается, нет

Таким атакам подвергаются и другие популярные блог-платформы. 3 марта WordPress, обслуживающий более 18 миллионов веб-сайтов и 30 миллионов блоггеров , был серьезно атакован, что привело к отказу в обслуживании и недоступности блогов. Основатель WordPress Мэт Мулленвег (Matt Mullenweg) сообщил, что это была самая большая и длительная атака за все 6 лет существования. Один из VIP блоггеров WordPress отметил, что интенсивность атаки составила десятки Гбит трафика и миллионы пакетов в секунду. 98% трафика атак оказалось китайского происхождения, и некоторое количество атакующих находилось в Корее и Японии. Мотивы нападения Мэт Мулленвег определил скорее как экономические, а не политические. Если сравнивать эти две атаки на основании доступных на сегодня цифр, атака на WordPress, обладающий более развитой инфраструктурой, выглядит более серьезной.

В целом мы наблюдаем , что при DDoS нападении:

·         Многочисленные атаки накладываются одна на другую, усложняя задачу защитного оборудования.

·         Вектор атак изменяется с течением времени, злоумышленники ищут слабые места ресурса и добиваются большего времени его неработоспособности.

·         Простые механизмы фильтрации и ограничения объема трафика недостаточны. 

Эффективные средства защиты блог-платформ не отличаются от таковых для любой другой онлайн-услуги, хотя в целом противостояние атакам DDoS не является простой задачей и включает несколько условий.

 Технологии анти-DDoS

·         Для защиты от интенсивных атак требуется оборудование с механизмами противодействия DDoS на основе специализированных микросхем. Такое оборудование выдерживает нагрузку атаки и позволяет легитимному трафику проходить нормально.

·         Поведенческий анализ сети (Network Behavioral Analysis, NBA) должен применяться для точного выявления трафика атаки среди легитимного трафика, на всех сетевых уровнях, включая 7-й (т.е. HTTP). Точная идентификация существенно сокращает время реагирования на атаку.

·         Блокирование разных векторов атак  – применение NBA, IPS и DoS технологий в одном решении обеспечивает всесторонную защиту при мультивекторной атаке.

Сервисы анти-DDoS

·         Служба быстрого реагирования, состоящая из опытных экспертов, работающая круглосуточно – т.е. предоставляемая поставщиком анти-DDoS решения, оперативно дополняет возможности технологий.  

О компании Radware

Оставить свой комментарий:

Комментарии по материалу