Rambler's Top100
Реклама
 
Статьи
Николай НОСОВ  25 марта 2024

Российское ПО виртуализации. Новые вызовы и предложения

Уход с рынка глобальных вендоров ПО и ужесточающиеся требования регуляторов повысили спрос на отечественные облачные платформы и системы виртуализации. Сориентироваться в многообразии предлагаемых разработчиками решений поможет карта «Российское ПО виртуализации», подготовленная «ИКС-Медиа».

Драйверы импортозамещения

Долгие годы на российском рынке серверной виртуализации доминировали зарубежные вендоры. Большую часть рынка занимала компания VMware, серьезную конкуренцию которой могла составить только Microsoft. После февраля 2022 г. VMware приостановила продажу и поддержку сервисов в России. О приостановке продаж новых продуктов объявила и Microsoft. Прекратили или приостановили работу другие зарубежные вендоры.

В отличие от систем информационной безопасности, отключение поддержки которых в условиях резкого роста частоты и изощренности атак потребовало быстрого перехода на российские продукты, инфраструктурные решения заменяются медленнее. Тем не менее процесс идет. Бизнесу трудно эксплуатировать лишившиеся поддержки продукты ушедших с рынка вендоров, а экспертизы российских интеграторов не всегда хватает для решения возникающих проблем, особенно когда требуется помощь разработчиков проприетарного ПО. Возникли сложности и с получением обновлений, обеспечивающих не только усовершенствование функционала, но и исправление ошибок в коде и уязвимостей, которыми могут воспользоваться злоумышленники.

Существенное влияние на формирование рынка российских программных решений оказывает политика импортозамещения. Государство опасается блокировок программ, отвечающих за функционирование ключевых процессов в госорганах и объектах КИИ, утечек конфиденциальной информации и персональных данных, риски которых значительно выросли в связи с резким обострением геополитической ситуации. 

План импортозамещения ПО утвержден еще Минкомсвязью России в 2015 г. В июле 2017 г. был принят Федеральный закон № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ», в котором определены отрасли, обладающие наиболее важной информацией, объекты, образующие критическую информационную инфраструктуру государства, введено понятие значимых объектов КИИ (ЗОКИИ). В марте 2022 г. вышел Указ Президента РФ о запрете применения на объектах КИИ зарубежного ПО (№ 166 от 30.03.2022). Под действие указа попали субъекты КИИ, осуществляющие закупки согласно закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (от 18.07.2011 № 223-ФЗ) для принадлежащих им ЗОКИИ, в том числе бюджетные учреждения и крупнейшие госкорпорации, например РЖД, «Газпром», «Роскосмос». А с 1 января 2025 г. использовать иностранное ПО на ЗОКИИ запрещено и органам госвласти. 

В 2023 г. Минцифры утвердило (приказом от 18.01.2023 № 21) методические рекомендации по переходу госкорпораций и компаний с госучастием на отечественное ПО, в которых указана доля используемого российского ПО до 2030 г. включительно (табл. 1). Несмотря на рекомендательный характер, принятый документ – фактически инструкция, игнорирование которой может негативно сказаться на господдержке. Также министерство утвердило формы квартальной, полугодовой и годовой отчетности о реализации плана перехода. 

Табл. 1. Доля используемого российского ПО в общем объеме используемого ПО, %

 Наименование класса (типа) ПО 2022 г. 2023 г. 2024 г. 2024 г.
(для ЗОКИИ)		 2025 г. 2026 г.2027 г. 2028 г.  2029 г.2030 г. 
 Средства обеспечения облачных и распределенных вычислений  20 30 40 100 50 60 70 80 90 100
 Системное программное обеспечение / Средства виртуализации 30 40 50 100 60 70 80 90 100 100
 Системное программное обеспечение / Системы контейнеризации и контейнеры 25 35 50 100 60 70 80 90 100 100

Источник: по материалам Методических рекомендаций по переходу на использование российского ПО, в том числе на значимых объектах критической информационной инфраструктуры РФ

Импортозамещение стало интересовать не только госкорпорации, но и средний и малый бизнес. Подстегивает этот интерес то, что компанию VMware в 2023 г. купила Broadcom, которая решила за ближайшие три года повысить прибыльность вдвое. В результате в начале 2024 г. была остановлена продажа 56 продуктов VMwarе, прекращено распространение бесплатных версий гипервизора ESXi 7.x и ESXi 8.x. Компания перестала продавать новые бессрочные лицензии и сосредоточилась на подписной модели предоставления продуктов. В новый портфель компании входят два основных предложениях: VMware Cloud Foundation (VCF) и VMware vSphere Foundation (VVF), так что покупать придется весь пакет, даже если клиенту нужны только отдельные продукты. В целом отказ от бессрочных лицензий, по подсчетам экспертов, приведет к удорожанию услуг VMware вдвое в течение трех лет и втрое в течение пяти лет.
Опасаться санкций стали даже не связанные с государством коммерческие структуры. В 2024 г. в День защитника Отечества Министерство финансов США опубликовало новый санкционный список, в который попали более 90 новых юридических лиц, в том числе российские технологические компании, дата-центры и провайдеры облачных услуг. Стоит обратить внимание на расплывчатость обвинений в пресс-релизе Минфина США: «за деятельность или имевшую место деятельность в технологическом секторе экономики Российской Федерации», которые можно отнести к любому высокотехнологичному бизнесу. И если включение в список SDN связанных с государством технологических компаний объяснить логически можно, то занесение в него чисто коммерческих стало неожиданностью.

Впрочем, выбор попавших под санкции коммерческих ЦОДов может быть и неслучайным – причиной могла стать деятельность арендовавших у них мощности клиентов. «Наши эксперты сходятся в том, что уход зарубежных вендоров облачной виртуализации и платформ случился только на бумаге, а на деле ничего не произошло и их агенты в софте продолжают сообщать “куда надо” не только о факте использования виртуализации ядер/памяти/систем хранения, но и о том, в чьих интересах это делается и к какому провайдеру ЦОДа относится пул адресов. Таким образом антисанкционная модель bring your own license стала работать и против владельцев лицензий, и против тех ЦОДов, которые предоставляют хостинг по такой модели», – пояснил член оргкомитета RCCPA Антон Салов. Трудно оценить, насколько справедливы такие опасения, главное, что они есть на рынке и влияют на принятие решений об импортозамещении в даже не связанных с государством коммерческих структурах.

ЕРРП и его преимущества

Для подтверждения отечественного происхождения программного обеспечения в 2015 г. создан Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных (ЕРРП). Российским признается ПО, сведения о котором внесены в реестр. Оператором ЕРРП является Минцифры. В марте 2024 г. в реестре было более 20 тыс. записей. 

Большое количество продуктов в ЕРРП во многом объясняется низким порогом входа – в качестве продукта можно заявить даже минимально доработанное решение open source. Несложно выполнить и формальные требования: 
  • Большая часть компании-производителя должна находиться в собственности россиян. В реестр не может попасть программа, произведенная компанией, 51% (или больше) которой принадлежит иностранной фирме.
  • Сумма выплат за рубеж по лицензионным и иным договорам не должна превышать 30% выручки компании от продажи продукта. 
  • У компании-правообладателя должен быть свой сайт в интернете, на котором размещены все материалы заявки.
  • Программа должна полностью принадлежать компании по всему миру. Ее компоненты должны использоваться законно – на основании лицензий, в том числе открытых. ПО и его компоненты не должны иметь ограничений на использование на территории России или некоторых регионов.
  • ПО не должно принудительно обновляться и управляться из-за рубежа.
  • Гарантийное обслуживание, техническую поддержку и модернизацию ПО должны осуществлять граждане РФ или организация, более 50% которой принадлежит россиянам.
  • Технические средства, которые относятся к ПО, должны находиться в России.
  • Интерфейс ПО должен быть на русском языке.
Не надо ходить по кабинетам – достаточно заполнить форму заявки на сайте реестра и прикрепить ссылку для скачивания ПО, чтобы эксперты Минцифры могли проверить, соответствует ли оно всем требованиям. Каждое обновление программы вносить в реестр не нужно – после регистрации все последующие версии по умолчанию будут считаться включенными в реестр, даже если у продукта после обновления изменилось название.

Включение продукта в ЕРРП дает компаниям конкурентные преимущества при госзакупках. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236 госорганы и компании с госучастием не вправе покупать иностранное ПО, если в реестре есть его аналог. Помимо этого, внесение в реестр выгодно экономически. Резкое увеличение числа записей произошло после «налогового маневра», сделанного в июле 2020 г. При продаже ПО из ЕРРП разрешено не платить 20%-ный НДС. Причем льготой могут пользоваться не только разработчики и правообладатели, но и все участники цепочки поставки программного обеспечения – компании, которые продают это ПО, устанавливают его и поддерживают. В результате только за год число программ в реестре выросло в полтора раза и превысило 11 тыс.

Регистрация продукта в ЕРРП также обеспечивает защиту прав на программное обеспечение, включая авторские права и исключительное право на использование, помогает доказывать незаконность использования продукта. И доверие к включенному в реестр продукту со стороны потребителей и партнеров повышается. 

Внесение продукта в ЕРРП стало одним из критериев успешности предоставления субсидий из госбюджета, указанных в Постановлении Правительства РФ от 30.04.2019 № 529 «Об утверждении Правил предоставления субсидий российским организациям на возмещение части затрат на разработку цифровых платформ и программных продуктов в целях создания и (или) развития производства высокотехнологичной промышленной продукции». Если в течение года после реализации проекта продукт не попал в ЕРРП, то компания должна вернуть часть субсидии в бюджет. Этого делать никто не хочет, но и рыночным полученный продукт зачастую назвать нельзя. Особенно если цель – получение субсидии, а не выход на рынок.

Трудности перехода

Любое изменение программного или аппаратного обеспечения сопряжено с рисками. Еще в спокойные досанкционные годы я cам столкнулся с трудностями импортозамещения. В банке, в котором тогда работал, для обновления сервера с автоматизированной банковской системой был приобретен российский аналог. Тестирование не выявило проблем, но они начались на этапе промышленной эксплуатации, когда сервер заработал с полной нагрузкой. Стали происходить редкие, но очень чувствительные ошибки в работе АБС. Специалисты российского разработчика АБС посмотрели и сказали, что с их стороны все в порядке. Зарубежный вендор общесистемного ПО – тоже. Не обнаружил проблем и российский производитель сервера. Но безупречной совместной работы всех компонентов добиться не удалось. В итоге пришлось срочно «откатиться» на старый сервер мирового бренда, а затем купить его более современную модель. 

Сегодня импортозамещение проводить еще сложнее – надо менять на российское ПО не только прикладную, но и общесистемную часть, в том числе платформу виртуализации. Общий план перехода должен быть примерно следующим.

Сначала нужно определить основные требования, которым должны соответствовать софт и оборудование. Например, изучить влияющие на бизнес-процессы функции уже имеющегося зарубежного ПО.

На втором этапе выбираются продукты, соответствующие сформированным требованиям. В идеале разворачивается тестовый стенд, на котором проверяются заявленный производителями функционал и технические характеристики участвующих в отборе решений. На этом этапе полезно привлечь интегратора, который предоставит свою экспертизу, накопленную при работе в других проектах, поскольку выбор ПО сопряжен с немалыми сложностями. В ЕРРП не только большое количество записей, но и два классификатора, из-за чего поиск подходящего продукта становится нетривиальным. Продукты зачастую имеют разные коды классификации, что еще больше усложняет задачу. Вызывает нарекания и поисковая система ЕРРП. Кроме того, не все включенные в реестр продукты можно приобрести – часть компаний уже прекратила работу, часть продуктов внесена в ЕРРП не для продажи на рынке, а для получения льгот.

Третий этап – запуск пилотного проекта выбранного решения. Здесь идет реальная работа на специально выделенном для новой системы фрагменте инфраструктуры. В идеале – одновременная работа на двух платформах виртуализации с постепенной миграцией виртуальных машин на российскую платформу. Отрабатываются обновления, резервное копирование и аварийное восстановление для нового решения.

Четвертый – внедрение в промышленную эксплуатацию. Отслеживаются производительность и надежность, сопоставляются требования и получаемые результаты, составляются пользовательские инструкции, проводится обучение персонала.

Что нового?

Поиск и выбор действительно работающих, а не просто анонсированных маркетологами продуктов упрощает выпускаемая с 2023 г. «ИКС-Медиа» карта «Российское ПО виртуализации», обновленная версия которой вышла в марте нынешнего года. 

Продукты разбиты на группы, соответствующие основным направлениям построения инфраструктуры частных и публичных облаков и доступа к ним заказчиков: серверная виртуализация, контейнерная виртуализация, программно определяемые хранилища (SDS), гиперконвергентные системы (HCS), облачные платформы (включающие систему серверной виртуализации и систему учета потребляемых ресурсов (биллинг)), SD-WAN, VDI и мультиклауд. Критерии отбора – работающие решения, предлагаемые и имеющие внедрение на рынке, внесенные в ЕРРП до декабря 2023 г. По сравнению с 2022 г. изменения произошли по всех разделах. 

Облачные платформы

Включение в раздел «Облачная платформа» (табл. 2), как правило, подразумевает, что у компании есть решение для серверной виртуализации и управляющие надстройки. Однако облачному провайдеру нужно не только за счет серверной виртуализации оптимизировать утилизацию своих вычислительных ресурсов, но и учитывать их потребление. Поэтому одно из важных отличий облачной платформы от серверной виртуализации – наличие биллинга. Второе – горизонтальное масштабирование, т.е. работа отдельной виртуальной машины должна быть некритична для работы облачного приложения в целом, а ее выход из строя компенсироваться архитектурой облачной платформы.

Табл. 2. Российские облачные платформы

 Компания-разработчик Решение
 «РусБИТех-Астра» (ГК «Астра»)
 «ИСПсистем» (ГК «Астра»)
 ПК СВ «Брест»
 BILLmanager*
 
 «Шаркс Датацентр» SharxBase
 «Базис» Basis Dynamix Enterprise
 КРОК «Облачная платформа КРОК»
 «ВК Цифровые Технологии» Private Cloud от VK
 РУСТЭК Rustack Cloud Platform**
 «Сбертех» «Облачная платформа Сбербанка» (Platform V)
 Selectel «Облачная платформа Selectel»
 ITglobal.com 
(«ИТГЛОБАЛКОМ Лабс»)
 vStack
 «Рокитсофт» 
(ранее «КРОК регионы»)
 Rockit Cloud («Рокит Клауд»)
 НПЦ «МАКС» Программный комплекс «Звезда»
*Набор решений для построения облачной платформы
**Комплекс оркестратора «РУСТЭК – Единая система управления» и платформы виртуализации «РУСТЭК»

Источник: EРРП и данные компаний

На форуме «ЦОД-2023» как самостоятельный продукт свою уже три года входящую в ЕРРП облачную платформу представила компания Selectel. Длительный период эксплуатации платформы в качестве основы публичного облака компании позволил выявить и устранить проблемные места и тем повысить ее надежность. Помимо полноценного частного облака у клиента на базе классической связки open source-продуктов OpenStack и Ceph провайдер предлагает варианты гибридного облака и частного облака клиента в публичном облаке провайдера. 

Новичок раздела – Научно-производственный центр «МАКС», разработавший программный комплекс «Звезда» (рег. № 16845 от 01.03.2023). В отличие от конкурентов НПЦ «МАКС» не стал создавать собственное решение серверной виртуализации, а воспользовался готовой системой «Горизонт-ВС» своего партнера ИЦ «Баррикады» и сосредоточился на построении вокруг нее сервисов, включая сервисы учета потребления вычислительных мощностей. Комплекс программ «Звезда» включает также внесенное в 2023 г. в ЕРРП программно определяемое хранилище СХД «Шторм» и подсистему VDI ПАК «Звезда». В числе пользователей комплекса – Московский метрополитен и Минздрав Нижегородской области.

Еще один новичок – компания «Шаркс Датацентр», которая, по ее словам, за прошедший год оснастила свою систему серверной виртуализации SharxBase биллингом и тем самым дорастила ее до уровня облачной платформы.

Компания «Базис» провела ребрендинг своего входящего в ЕРРП комплекса «Базис.DynamiX» с целью более точного позиционирования на рынке. Облачную платформу, имеющую за спиной ресурсы таких крупных игроков как «Ростелеком» и YADRO, компания теперь предлагает под брендом Basis Dynamix Enterprise, платформу серверной виртуализации продвигает как Basis Dynamix Standard, контейнерной виртуализации – Basis Dynamix Energy.

Решения серверной виртуализации

В разделе «Серверная виртуализация» (табл. 3) появилось два новых игрока: компания «Ситроникс» (Sitronics Group) с решением «Ситроникс. Платформа виртуализации» (рег. № 16518 от 03.02.2023) и БСС с платформой V-Софт (рег. № 18712 от 22.08.2023). 

Sitronics Group реализовала в Москве более 20 проектов транспортной направленности, среди которых Центр обработки данных Управления ГИБДД ГУВД, Ситуационный центр Центра организации дорожного движения (ЦОДД). Опираясь на своих якорных клиентов, компания намеревается выйти на более широкий рынок.

Особенность платформы V-Софт, созданной известной на рынке банковского ПО компанией БСС, – использование базового для Citrix гипервизора Xen, который вендор еще в 2013 г. передал под крыло Linux Foundation. С учетом истории компании представляется, что решение ориентировано прежде всего на финансовый рынок.

Углубленный анализ продукта VMmanager от «ИСПсистем» (ГК «Астра») привел его переносу в раздел серверной виртуализации, поскольку решение не работает с пулом ресурсов и не может считаться облачной платформой. Хотя некоторые провайдеры предлагают связку BILLmanager и VMmanager как облачную инфраструктуру, но это услуга только виртуального частного сервера (Virtual Private Server), предоставляющего пользователю выделенные ресурсы в рамках общего физического сервера.

Табл. 3. Российские решения серверной виртуализации

 Компания-разработчик Решение
 РУСТЭК  РУСТЭК
 «Росплатформа» «Р-Виртуализация» 
 «РусБИТех-Астра» (ГК «Астра»)
 «ИСПсистем» (ГК «Астра»)		 ПК СВ «Брест»
 VMmanager
 ИК «Хост» (ГК «Xост») HOSTVM 
 «Шаркс Датацентр» SharxBase
 НИИ «Масштаб» Veil 
 ИЦ «Баррикады»  «Горизонт-ВС» 
 «Орион Софт» zVirt 
 НТЦ ИТ РОСА  ROSA Virtualization 
 «Базальт СПО» «Альт Сервер Виртуализации» 
 РЕД СОФТ «РЕД Виртуализация»
 «Базис»  Basis Dynamix Standard
 «ДАКОМ М»  SpaceVM 
 «Ситроникс» «Ситроникс Платформа виртуализации»
 БСС V-Софт

Источник: EРРП и данные компаний

Контейнерные решения

Контейнеры становятся все популярнее, и это нашло отражение в ЕРРП (табл. 4). По сравнению с виртуальными машинами они имеют меньший размер и быстрее запускаются, так как используют общие с хост-системой ресурсы. Перечень российских решений для управления контейнеризированными приложениями на базе open source-оркестратора Kubernetes пополнился продуктами NOVA Container Platform компании «Орион Софт» (№ 18277 от 12.07.2023) и ONPLATFORM, созданным входящей в ГК ЛАНИТ компанией «Онланта код ИТ» (№ 19196 от 23.09.2023).

Табл. 4. Российские решения контейнерной виртуализации

 Компания-разработчик Решение
 «Росплатформа» «Р-Виртуализация»
 «Флант» Deckhouse Kubernetes Platform
 «Базис» Basis Digital Energy 
 «Облачные технологии» Platform V Kubernetes (Cloud.ru Managed Kubernetes)
 «Ситроникс» «Ситроникс Платформа виртуализации»
 «Орион Софт» NOVA Container Platform
 «Онланта код ИТ» (ГК ЛАНИТ) ONPLATFORM

Источник: EРРП и данные компаний

Программно определяемые хранилища

В прошлом году в ЕРПП явно не хватало российских программно определяемых хранилищ (SDS) на базе популярного open source-решения Ceph. В этом году появилось целых три таких решения (табл. 5): CХД «Шторм» (рег. № 16626 от 13.02.2023) от НПЦ «МАКС», Cloud.ru Software Defined Storage (№ 19189 от 23.09.2023) от компании «Облачные технологии» и VK Cloud Storage (№ 17861 от 06.06.2023) от «ВК Цифровые технологии» (VK). Самый длительный период эксплуатации SDS у VK, унаследовавшей построенное на базе Ceph решение от развернутого еще в 2019 г. облака Mail.ru Cloud Solutions.

Альтернативный подход, без использования Ceph, предлагают старейшая на российском рынке SDS компания «Росплатформа» и «ИТГЛОБАЛКОМ Лабс», которая на своем SDS-решении «Программно определяемая система хранения данных vStack» в 2023 г. вывела на рынок хранилище vStack HA Storage.

Табл. 5. Российские программно определяемые хранилища

 Компания-разработчик Решение
 «Росплатформа»  «Р-Хранилище»
 ITglobal.com («ИТГЛОБАЛКОМ Лабс») vStack HA Storage
 «ВК Цифровые Технологии» VK Cloud Storage
 «Облачные технологии» Cloud.ru Software Defined Storage
 НПЦ «МАКС»  СХД «Шторм»
Источник: EРРП и данные компаний

Гиперконвергентные решения

Расширился список вендоров гиперконвергентных решений (табл. 6). В конкурентную борьбу в этом сегменте рынка включилась компания «Cитроникс».

Табл. 6. Российские гиперконвергентные решения

 Компания-разработчик Решение
 «Росплатформа» «Р-Виртуализация», «Р-Хранилище»
 «Шаркс Датацентр» SharxBase
 НТЦ ИТ РОСА ROSA Virtualization
 НИЦ «Аэродиск» vAIR
 ITglobal.com («ИТГЛОБАЛКОМ Лабс») vStack
 «Ситроникс» «Ситроникс Платформа виртуализации»
Источник: EРРП и данные компаний

Решения SD-WAN

К российским SD-WAN-решениям (табл. 7) в 2023 г. в ЕРРП добавился продукт Reasonance (рег. № 16682 от 20.02.2023) от разработчика систем автоматизации НПП «Бизнес Связь Холдинг». В отличие от решений конкурентов при его использовании на площадке заказчика необязательно устанавливать дополнительное оборудование. Продукт может интегрироваться в существующую сетевую архитектуру и управлять уже действующим оборудованием клиента. 

Табл. 7. Российские решения SD-WAN

 Компания-разработчик Решение
 «Лаборатория Касперского»  Kaspersky SD-WAN (B4N Orchestrator)
 BI.ZONE BI.ZONE Secure SD-WAN
 «Эн-Эс-Джи» «Богатка»
 НПП «Бизнес Связь Холдинг» Reasonance
Источник: EРРП и данные компаний

Мультиклаудные решения

Увеличилось число российских мультиклаудных решений (табл. 8), позволяющих как минимум на уровне биллинга управлять из одного места несколькими облачными средами. 

В новой редакции карты появилось коробочное мультиоблачное решение Basis Dynamix Cloud Control для управления и учета потребленных ресурсов в облаках на платформе Basis Dynamix Enterprise разных ЦОДов из одного портала. Помимо этого, решение поддерживает работу с облаком VMware и позволяет проводить на ходу миграцию виртуальных машин с платформы глобального вендора на платформу Basis Dynamix Enterprise. Возможно и подключение к единому порталу решения на базе OpenStack («Базис.Cloud», рег. № 8740 от 31.12.2020, ранее Tionix Cloud Platform), по-прежнему поддерживаемому компанией.

Табл. 8. Российские мультиклаудные решения

 Компания-разработчик  Решение
 «Велвика» (ГК Merlion) Velvica
  «Софтлайн Платформы» (ГК Softline) CloudMaster
 «ИСПсистем» (ГК  «Астра» ) BILLmanager
 «Базис» Basis Dynamix Cloud Control 
 «А2 Код»  Cloudlink
 НТЦ ИТ РОСА  «РОСА Менеджер ресурсов»

Источник: EРРП и данные компаний

Другой новичок раздела «Мультиклауд» – платформа Cloudlink (рег. № 18665 от 22.08.2023) – используется для управления виртуализацией zVirt, VMware, OpenStack. 

Платформа управления мульти- и гибридными облаками «РОСА. Менеджер ресурсов» (№ 19010 от 18.09.2023) от НТЦ ИТ РОСА была анонсирована еще год назад. Платформа позволяет одновременно управлять двумя платформами виртуализации – VMware и ROSA Virtualization, что обеспечивает плавную миграцию при импортозамещении. Решение поддерживает работу с Yandex Cloud, в планах – подключение других российских публичных облаков.

В раздел включен и продукт BILLmanager от «ИСПсистем». Пусть обеспечиваемый им мультиклауд простейший — на уровне биллинга, но все же решение подходит под критерии отбора, поскольку позволяет из одной точки вести учет затрат на используемые ресурсы в нескольких облаках.

Решения VDI

Стоит отметить, что многие российские разработчики понимают потребность клиентов в интегрированных решениях и пытаются расширить линейку продуктов, добавляя в них, в частности компоненты VDI (табл. 9). Так, компания «ДАКОМ М» в дополнение к своей системе серверной виртуализации SpaceVM в прошлом году зарегистрировала VDI-решение Space Dispatcher (рег. № 16383 от 30.01.2023), предназначенное для создания и администрирования инфраструктуры виртуальных рабочих столов на базе виртуальной инфраструктуры SpaceVM. 

Табл. 9. Российские решения VDI

 Компания-разработчик  Решение
 «Увеон – облачные технологии» (ГК «Астра») Termidesk
 НТЦ ИТ РОСА ROSA Virtualization
 «Шаркс Датацентр» SharxDesk
 РУСТЭК РУСТЭК.VDI
 «Базис»  Basis Workplace
 «ДАКОМ М» Space Dispatcher
 НПЦ «МАКС»  VDI ПАК «Звезда»
Источник: EРРП и данные компаний

Непростое богатство

ЕРРП предоставляет широкий простор для выбора российских систем виртуализации, и найти в этом богатстве подходящее конкретной компании решение сложно. Нужно учитывать не только истории успеха, функционал, бренд, но и стоящие перед компанией задачи. Для одной подойдет классическая конвергентная архитектура, для другой – гиперконвергентная. Для одной нужна облачная платформа, для другой будет достаточно серверной виртуализации. Кроме того, вендоры регулярно выпускают обновления, которые тоже нужно проверять. Разобраться в этом нелегко даже интегратору.

«Сейчас проект выбора платформы виртуализации предполагает изучение огромного списка продуктов, которые нужно тестировать, чтобы выбрать подходящий. И это не говоря уже об их интеграции с другими решениями, включая средства резервного копирования. У всех разные продукты, команды разработчиков, бюджеты, по-разному реализуются планы развития. Неудивительно, что заказчики иногда путаются», – прокомментировал ситуацию руководитель направления ИТ-инфраструктуры компании «K2Тех» Алексей Зотов.
Предложенная карта российского ПО виртуализации несколько облегчает процесс поиска нужного решения, делая богатство выбора обозримым. Но и это немало.
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!