Названы регионы с лучшими условиями для высокотехнологичного бизнеса

В основном рейтинге регионы ранжированы только по размеру софтверной индустрии. Этот размер определялся по совокупной выручке и совокупному штату предприятий в базе РУССОФТ, совокупному экспорту по данным ЦБ России, штату центров разработки компаний из других регионов, совокупному количеству вакансий на портале hh.ru. Конечно, чем крупнее регион, тем больше в нем возможностей для развития софтверного бизнеса.

Однако численность населения не единственный фактор, влияющий на позицию региона в основном рейтинге. Москва в нем на первом месте не только потому, что является самым густонаселенном субъектом федерации, но и потому что в столице сконцентрированы финансовые ресурсы, самые крупные российские потребители ПО, расположены ведущие вузы страны. Кроме того, такой современный мегаполис, как Москва, привлекателен для жизни, учебы и работы молодых людей.

В то же время, если учитывать вклад удаленных центров разработки компаний из других регионов в совокупную выручку головных структур, то Петербург в рейтинге окажется почти на уровне Москвы, имея почти в 2,5 раза меньшее население. В совокупной выручке российских софтверных компаний на Москву приходится 27,6% (примерно ₽430 млрд), а на Петербург — 24,2% (₽380 млрд). При этом Северная столица хотя и является вторым по величине городом России, но по численности населения среди субъектов Федерации находится только на 4-м месте, уступая Московской области и Краснодарскому краю. Занимающие в рейтинге РУССОФТ 3-е и 4-е место Нижегородская область и Новосибирская область по количеству  жителей находятся на 12-м и 15-м месте соответственно.

Изучение ситуации в 50 регионах страны позволило сделать вывод о том, что софтверные компании, успешно работающие на мировом рынке, могут появляться даже в небольших по численности населения регионах, которые не имеют известных университетов и развитой инфраструктуры. При этом их расположение может быть даже не слишком удобным для работы с зарубежными заказчиками. Такие компании, например, появились в Вологодской области и Якутии, которые, несмотря на все перечисленные факторы, занимают в основном рейтинге почетные места в четвертой десятке лидеров.

Показатель совокупного дохода (экспорта) на душу населения позволяет сравнивать условия в субъектах Федерации без учета численности жителей региона. Следовательно, не самые крупные регионы получают шанс занять высокое место при ранжировании по данному показателю. Однако и в соответствующих рейтингах (по совокупному доходу и совокупному экспорту) также лидируют Москва с Петербургом.

В рейтинге по совокупному доходу софтверных компаний на душу населения с учетом вклада удаленных центров разработки компаний из других регионов лидерство со значительным отрывом имеет Петербург. У Москвы не очень значительное преимущество перед находящейся на 3-м месте Нижегородской обл. Существенный отрыв от стоящего ниже субъекта Федерации в данном рейтинге имеет только Петербург.

Учитывая последствия специальной военной операции, по итогам 2022 г. будет сложно удержать высокие места регионам, в которых функционировало большое число центров разработки зарубежных компаний и компаний из других субъектов федерации. Во-первых, на работу таких центров больше всего оказала влияние релокация сотрудников за рубеж (некоторые компании вовсе прекратили свою работу в России). Во-вторых, вклад этих центров в создание совокупного оборота компаний региона может быть откорректирован в результате получения более полной информации. В этой связи даже Петербургу, имеющему большой отрыв от преследователей в этом конкретном рейтинге, будет сложно гарантировать то, что в следующей версии рейтинга регионов 2022 он удержит свою позицию лидера.

Данные об изменении основных показателей (экспорта и совокупной выручки) позволяют проследить динамику развития софтверной индустрии на уровне регионов в последние три года. Выявлять субъекты федерации с наиболее быстро растущей индустрией разработки ПО имеет смысл только в каждом дивизионе отдельно, потому что общий рейтинг даст сравнение изменений несопоставимых величин. Чем меньше совокупная выручка софтверных компаний региона, тем легче ее наращивать, а по размеру софтверной индустрии регионы отличаются в разы (иногда и на порядок!), даже если находятся в соседних дивизионах.

Две столицы в принципе будут расти примерно так же, как вся российская софтверная отрасль, потому что на них приходится не менее половины совокупной выручки всех софтверных компаний России. Потому Москву по темпам роста можно сравнивать только с Петербургом.

Москва (ее софтверная индустрия) растет чуть быстрее, чем Петербург. Можно предположить, что это преимущество получено благодаря большей миграции в столицу как компаний, так и специалистов. Некоторые петербургские компании становятся московскими. Случаи, когда московские компании становились петербургскими, неизвестны.

В Дивизионе B наибольшие темпы роста в последние годы имеют Воронежская, Ростовская и Самарская области.

В Дивизионе C лучшие показатели роста у Ярославской, Ульяновской областей и у Удмуртской республики, но Ярославской области основные показатели обеспечивает одна крупная компания, которая имеет несколько основных направлений деятельности, поэтому не может считаться однозначно софтверной.

В дивизионе D наилучшие показатели роста у республики Марий Эл и Пензенской области. В этих регионах хорошую динамику развития отрасли могла дать активность местного сообщества разработчиков, которое взаимодействует с региональными органами власти.

В дивизионе E стоит отметить бурное развитие Кемеровской и Брянской областей. При этом Брянская область показывает хорошую динамику при наличии достаточно большого количества сотрудников центров разработки компаний других регионов, а вклад таких центров в полученных показателях роста не отражается.

В дивизионе F явным лидером по темпам роста является Якутия. Однако в этом регионе все основные показатели обеспечивает только одна компания, а потому позиции Якутии очень сильно зависят оттого, насколько успешно будет работать в России и за рубежом эта единственная крупная компания. Вторичные санкции могут привести к тому, что эта компания осуществит релокацию, что приведет к стремительному падению позиции Якутии в рейтинге.   У Ивановской области и Мордовии также высокие темпы роста разработки ПО. Эти регионы являются претендентами на повышение — переход в дивизион E.

Если умножить средний по России совокупный доход на душу населения на численность жителей региона, а потом из этой величины вычесть фактический совокупный доход софтверных компаний, то можно определить потенциал развития отрасли этого региона. При таком подходе предполагается, что региону нужно достичь среднероссийского показателя по доле населения, занятого в разработке ПО, и уровня выработки на каждого разработчика.

Самый большой потенциал по совокупному обороту (с учетом вклада удаленных центров R&D) имеет Московская область, но ее сложно рассматривать отдельно от Москвы. Потенциал следующих за Московской областью регионов в данном рейтинге можно изучать, учитывая имеющуюся в них занятость в других отраслях экономики.

Рассчитанные показатели имеющихся резервов условны, поскольку даже в Москве и Петербурге можно найти внутренние резервы, которые можно более эффективно использовать. Поэтому средняя доля занятых в разработке ПО и средняя выработка на одного разработчика не являются единственно возможными критериями сравнения, но благодаря этим показателям можно ранжировать регионы по имеющемуся расчетному потенциалу. В реальности он может быть и больше.

Если рассматривать расчетный потенциал, то лучшее использование резервов может обеспечить увеличение совокупного дохода софтверных компаний России на 57% (почти на ₽900 млрд, если ориентироваться на данные 2021 г.) и экспорта – на 66% (+$6,6 млрд). Отрицательный показатель расчетного потенциала по совокупному обороту есть только у пяти субъектов федерации — у Москвы, Петербурга, Нижегородской, Ярославской и Новосибирский областей, а по экспорту — только у Москвы и Петербурга. Необходимо помнить, что высокие показатели Москвы и Петербурга достигнуты во многом благодаря миграции в столицы специалистов со всей страны и из ближнего зарубежья. Кроме того, в самые сильные московские и петербургские университеты едут учиться лучшие выпускники школ из других субъектов федерации.

Имеющийся потенциал отчасти отражает рейтинг городов (регионов) по качеству работы функционирующих в них учебных заведений. Эти оценки даны софтверными компаниями, которые участвуют в опросе, проводимом в рамках ежегодного исследования РУССОФТ.

При данном ранжировании можно отметить, например, высокое место Томска при том, что Томская область в основном рейтинге регионов находится только на 16-й позиции. Следовательно, можно предположить, что в регионе имеется развитая система образования, но не лучшие по российским меркам условия для проживания высококлассных специалистов и для развития высокотехнологичного предпринимательства.

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!