Разбирательствам в сфере IT предложено расширить подсудность

Как пишет "КоммерсантЪ" , это следует из плана мероприятий госпрограммы «Создание дополнительных условий для развития отрасли информационных технологий», которую одобрила правительственная комиссия по цифровому развитию. Мера должна повысить удовлетворенность участников рынка условиями ведения бизнеса в РФ и сократить отток разработчиков из юрисдикции, считают авторы проекта. Предложили ее сами компании, пояснили “Ъ” в Минцифры.

Директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) Николай Комлев подтвердил, что именно она выдвинула идею наряду с предложениями уточнить меры пресечения для предпринимателей в сфере IT, освобождать от уголовной ответственности в случае выплаты штрафа и ущерба и другими: "Дело в том, что по статистике доля оправдательных приговоров у судов присяжных выше, чем в обычных судах".

В континентальной Европе суд присяжных используется в ограниченных случаях, чаще (как и в России) только в уголовных делах. Применение института в РФ невелико, сейчас присяжным передают уголовные дела по ряду тяжких и особо тяжких преступлений, за которые в том числе предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь, но не в экономической сфере. Однако после встречи в декабре 2020 года с членами президентского Совета по правам человека Владимир Путин поручил расширить компетенцию суда присяжных.

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев еще в феврале 2020 года предлагал распространить ее и на тяжкие преступления в предпринимательской деятельности. Но поправки не были внесены в Госдуму. Новая инициатива властей может стать прецедентом расширения полномочий присяжных в сторону экономических преступлений, говорит заместитель председателя МКА «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев.

По логике присяжные должны следовать здравому смыслу, а значит, быть лояльными к бизнесу, считает президент НП РУССОФТ Валентин Макаров. «Это положительная тенденция для отрасли — в последние годы участилось активное преследование IT-сферы»,— добавляет гендиректор IVA Technologies Станислав Иодковский. «По нашему опыту суды в специфике IT разбираться не хотят и зачастую выносят решения неадекватные»,— соглашается глава ГК «Брэйн Системс» Андрей Яковлев. Недавно, рассказывает он, дело в сотни листов было рассмотрено за одно короткое заседание, без обсуждения подробностей и с отклонением ходатайств об экспертизах. Дела для присяжных расследуются и проверяются более тщательно, то есть это положительно скажется на качестве следствия, добавляет адвокат КА «Юков и партнеры» Яков Гаджиев

Но есть и другие мнения. «Единственное, что может быть разумным,— формирование состава присяжных из представителей ассоциаций, союзов или специальных организаций»,— считает заместитель гендиректора ООО «ЭОС Актив» Алексей Мальков. «Присяжные — люди не погруженные, они должны принимать решение по внутреннему убеждению и совести. А этого недостаточно, чтобы выносить вердикты по делам в IT»,— подтверждает Андрей Шугаев. Но такая идея противоречит законодательно утвержденному механизму формирования состава присяжных. 

Важно и конкретизировать, какие именно преступления отнесены к сфере IT, считает Яков Гаджиев.

Расплывчатые формулировки для преступлений в сфере «предпринимательской деятельности», поясняет он, позволяют привлекать бизнесменов по общеуголовным, а не экономическим составам.

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!