Рубрикатор |
Все новости | Новости отрасли |
Защита чести в Сети получила поддержку суда
09 июля 2013 |
Конституционный суд РФ постановил, что администраторы интернет-сайтов, не являющихся средствами массовой информации, обязаны по решению судов удалять размещенную там другими пользователями информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию граждан.
Слушание дела о проверке конституционности пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ по жалобе гражданина Крылова Евгения Владимировича состоялось 25 июня 2013 года, вердикт Конституционного суда был вынесен сегодня, 9 июля.
История вопроса такова: в
октябре 2009 года на одном из интернет-форумов неизвестный автор
разместил фотографии заявителя с пояснениями и суждениями на его счёт.
Впоследствии анонимные пользователи форума обсуждали эти материалы с
различными оскорбительными комментариями.
В
июне 2010 года районный суд по месту жительства заявителя признал
распространенные на форуме сведения ложными, порочащими его честь и
достоинство. Впоследствии гражданин Крылов обратился в суд с иском к
компании-владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему моральный вред.
Заявленные
требования суд оставил без удовлетворения, полагая, что отвечать по ним
должны собственно авторы оскорбительных комментариев, а не
администрация форума. Вышестоящие судебные инстанции оставили это
решение в силе.
Заявитель
же считает, что оспариваемые законоположения в их практическом
истолковании и применении судами не позволяет ему восстановить
нарушенные права. Тем самым, полагает он, нарушены конституционные
установления об охране достоинства личности, и его защита становится
неэффективной. На этом основании гражданин Крылов считает поименованные
правила противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и
3), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 1, 4 и 5),
45, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Конституция
Российской Федерации провозглашает человеческое достоинство в качестве
общепризнанной и абсолютной ценности, не допуская его умаления. Исходя
из этого, реализация права на свободу слова налагает соответствующие
обязанности и ответственность, в том числе в целях уважения прав и
репутации других лиц. Эти основополагающие принципы распространяются и
на отношения в сети Интернет", - отмечают в Конституционном суде.
Оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих лицо сведений, признанных судом не соответствующими действительности, с сайтов, не относящихся к средствам массовой информации. Не предусматривают они и ответственности за неисполнение требований об удалении таких сведений. Сложившаяся же практика применения этих норм не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения и этим противоречит Конституции РФ.
Конституционный Суд установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.
Правоприменительные решения по делу гражданина Крылова подлежат пересмотру.
По материалам Конституционного суда РФ
По материалам Конституционного суда РФ
Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!
Оставить свой комментарий:
Комментарии по материалу
Данный материал еще не комментировался.