Рубрикатор |
Все новости | Новости отрасли |
Минздрав готовит проекты по онкодиагностике в режиме "врач-врач"
05 октября 2015 |
Заместитель министра здравоохранения РФ Наталья Хорова написала официальный ответ на запрос депутата Госдумы Ольги Епифановой, которая задалась вопросом о том, как именно видеосвязь будет использоваться для оказания медицинской помощи в РФ.
В запросе Епифанова также выражает сомнения в эффективности дистанционного обслуживания пациентов. "Тенденция стала вызывать опасения у многих наших граждан", - пишет Епифанова.Представитель Минздрава в своем ответе сообщает, что Минздрав создает единую телемедицинскую систему в подведомственных федеральных клиниках. Она позволит проводить телемедицинские консультации в режиме "врач-врач" между специалистами из разных медучреждений, а также дистанционные консилиумы и конференции между большим количеством больниц вне зависимости от того, где они находятся.
"Минздрав России планирует реализовать ряд пилотных проектов, в том числе совместно с Фондом развития интернет-инициатив, по дистанционной диагностике онкологических заболеваний в режиме "врач-врач" и дистанционному мониторингу состояния пациентов, больных сахарным диабетом в режиме "врач-пациент", - пишет Хорова депутату.
"Думаю, в самое ближайшее время мы сможем оценить эффективность пилотных проектов Минздрава. Главное, чтобы основным принципом медицинского обслуживания оставался принцип "не навреди", - сказала Епифанова РИА Новости.
UNIM - стартап, специализирующийся на анализах в области онкологической диагностики, основан в 2013 году. Разработчик системы по доставке биопсийного материала в пределах Таможенного союза и облачной платформы Digital Pathology для проведения удаленных консилиумов и консультаций между врачами со всего мира. В минувшем году компания привлекла 14,5 млн рублей инвестиций от ФРИИ и частного инвестора, вице-президента "Ростелекома" Алексея Басова.
Roem.ru узнал у CEO компании Алексея Ремеза о том, как цифровые технологии меняют такую консервативную отрасль, как медицина, ситуации с патоморфологией в России и отношении властей и самих представителей системы здравоохранения к инновациям.
Roem.ru: Почему вы решили взяться за медицинскую нишу: сфера довольно консервативная и само слово "стартап" ей, на первый взгляд, не очень подходит?
Алексей Ремез: Да, согласен. У меня в том числе IT-бэкграунд, в какой-то момент меня пригласили в проект по созданию в Москве частной патоморфологической лаборатории - таких в стране три или четыре. По стандартам ВОЗ и российского Минздрава, именно подобные учреждения привлекаются к диагностике, например онкологических заболеваний, - для финализации диагноза. При этом с морфологической диагностикой - а эта сфера консервативна даже на фоне других областей медицины - в России дела обстоят не очень хорошо: слишком долгие сроки проведения исследований, неверные диагнозы, дефицит узкоспециализированных кадров. Мы поставили перед собой цель создать компанию, которая давала бы доступ к профессиональной онкологической диагностике жителям бывших стран СНГ - сейчас вышли и на Восточную Европу.
Одно из направлений нашей работы - разработка и внедрение ПО для высококачественной оцифровки клеточного материала. Результаты оцифровки хранятся в облачном хранилище, доступ к которому имеют ведущие отечественные и западные специалисты: они удаленно изучают каждый кейс, консультируются с коллегами, дают оценку. Такой формат сводит к минимуму риск субъективности при постановке диагноза, ускоряет работу.
Он же отметает необходимость в multihead-микроскопах: для коллегиальной диагностики врачам больше не нужно рассматривать биопсийный материал, всем вместе собираясь у одного микроскопа. Уже, кстати, создан первый в мире аппарат для иммуногистохимических исследований, который сразу оцифровывает стекло микроскопа и выводит изображение на нужный монитор.
Это же ПО собирает статистику, на основе которой строится разработка новых методик лечения онкологии.
Сами врачи как относятся к таким инновациям?
Вообще, все врачи довольно консервативны, патоморфологи - особенно: они интроверты в силу специфики работы. Еще несколько лет назад в России представители этой области скептично относились к телемедицине. Некоторые просто говорили: "Вот, мне больше нравится смотреть в микроскоп, на экран монитора - не нравится". Сейчас это уже практически ушло, потому что есть простая аналогия с книгами: кому-то близок электронный формат, кому-то бумага. Дело привычки. При этом ведь слова и там, и там читаются одинаково - содержание не искажается. Так что противников, которые считают, что удаленное изучение оцифрованного материала работает как-то иначе, уже нет.
С другой стороны, в среднем по больнице отношение следующее: да, это нужно, правильно и классно, но в списке приоритетов это на десятом месте после нужд прачечной службы, потому что денег для закупок реагентов нет. Для главврачей такое характерно.
К телемедицине отношение менее однозначное, потому что все понимают, что такая технология может разгрузить врача и качественно улучшить сервис. Хотя немало специалистов видят в этом дополнительные обязанности, на которые не хочется тратить время.
В каких областях телемедицина сейчас актуальна, кроме патоморфологии, и в каких она неприменима?
Я искренне считаю, что технологии - то, что позволит этой сфере сделать наконец существенный рывок. Потому что со времен изобретения пенициллина или обезболивающих ничего подобного в медицине больше не происходило. Ну, секвенировали геном.
Под "технологиями" я понимаю обширный спектр всего: от носимых устройств вроде фитнес-трекеров и мобильных кардиомониторов, подключенных к сети, до ПО - в первую очередь для big data.
Назвать сходу области, которые не расположены к инновациям, трудно. Технических, физических ограничений для этого, в общем, нет. Возможно, психология: в этом вопросе человека вряд ли заменят машины в ближайшее время. Другое дело - клиническая диагностика, в которой человек уже достаточно давно участия почти не принимает. Следующий шаг - перенос данных в "облака", их централизация.
В августе ФРИИ, Минздрав и Совет Федерации взялись за разработку законодательной базы для телемедицины. Что вы об этом думаете? На какой стадии проект сейчас и не ощущается ли сопротивления, недоверия со стороны властей?
Мы участвовали в конце марта во встрече с представителями ФРИИ, Владимиром Путиным по этому вопросу. Рассказывали о себе и о том, что нам нужно. Одной из просьб как раз было введение регламентирующей базы для телемедицины, потому что сейчас один ее раздел, например наш, не запрещен, но и не прописан законодательно; другие разделы запрещены - в частности, связанные с удаленными консультациями "врач-пациент".
По итогам мероприятия Администрация президента дала Минздраву поручение отчитаться по теме до 1 июля. Не скажу, что что-то существенно изменилось: судя по всему, работа идет и, наверно, она не быстрая.
В целом, власти положительно относятся к телемедицине и подобным услугам, скепсиса нет. Думаю, они понимают, что покрыть такие обширные территории качественными медуслугами можно только с помощью технологий.
Как влияет на медицину развитие интернета? Сейчас каждый может самостоятельно поставить себе "предварительный диагноз", почитав про симптомы в сети, затем прийти к врачу, еще его чему-то научить. Такая ситуация мешает медицине как отрасли расти, эволюционировать или наоборот?
Я думаю, что помогает. Хотя вопрос неоднозначный. Самодиагностика, самолечение - это, безусловно, неправильно. С другой стороны, есть образовательный момент, когда человек понимает, что, например, в онкологии есть несколько этапов и нельзя ложиться на операционный стол, пока они не будут пройдены. Таким образом, пациент берет на себя часть ответственности за качество диагностики и лечения. В условиях России это, наверно, хорошо.
Задача-максимум у техинноваций в медицине. К чему может и должна стремиться сфера через 5, 10, 50 лет?
К тому, чтобы кардинально изменить качество жизни, свести на нет случаи некорректной, затянувшейся диагностики. Создать в отдаленных населенных пунктах компании, которые предоставят местным жителям доступ к помощи квалифицированных специалистов, даже если последних физически нет в регионе. Думаю, это будет уже в ближайшее время - 5−7 лет.
К большему количеству коллабораций между врачами в тех разделах медицины, где высок уровень субъективизма, в том числе патоморфологии. Вероятно, появится возможность качественно хранить информацию о пациенте: есть большая история с электронной медицинской картой - это тоже очень важно.
Уже происходит информатизация здравоохранения: переход клиник, как государственных, так и частных, на различные системы типа МИС, LIMS, что повышает эффективность работы.
Источник новости: РИА АМИ
Читайте также:
Компания перевела мошенникам $25 млн после видеоконференции с дипфейками сотрудников
Кузбасс развивает региональную систему телемедицинских консультаций
Мошенники стали звонить по видеосвязи
Инжиниринговый дивизион «Росатома» перешел на отечественную систему видеосвязи
Резидент «Сколково» привлек 325 млн рублей на разработку телемедицинских продуктов
Оставить свой комментарий:
Комментарии по материалу
Данный материал еще не комментировался.