Минпромторг подал в суд на «Байкал Электроникс»

По сведению "Коммерсанта", 24 августа суд принял иск к производству. Как пояснили изданию в пресс-службе Минпромторга, в 2016 году было заключено соглашение о субсидировании создания микропроцессора Baikal-М, но компания нарушила условия договора: первую партию нужно было выпустить в середине 2018 года, однако она появилась только в сентябре 2019 года.

Гендиректор «Байкал Электроникс» Андрей Евдокимов признает, что процессор выпущен с задержкой и претензии чиновников в целом справедливы. Однако сумма иска, по его мнению, несоизмерима ущербу.

«Необходимо учитывать, что таких процессоров ранее в России не существовало и мы создавали инновационный продукт. Каждый этап проекта содержал технологические риски, которые могли сдвинуть сроки выпуска продукции и частично реализовались. Точно оценить эти риски и безошибочно указать сроки заранее было невозможно»,— утверждает он.

Общая стоимость разработки микропроцессора оценивается в 2,3 млрд руб., а размер субсидии составил 1,2 млрд руб., вся она была потрачена целевым образом, уточнил господин Евдокимов, добавив, что уже выпущены первые образцы конечных устройств на основе процессора, идет работа по созданию программной экосистемы вокруг него.

По собственным данным компании, 55% АО «Байкал Электроникс» принадлежат «Т-Нано» (структура «Роснано»), еще 45% у АО «Т-Платформы», которым владеют Всеволод Опанасенко (75%) и ВЭБ.РФ (25%). По данным Kartoteka.ru, «Байкал Электроникс» закончил 2019 год с чистым убытком в размере 97,3 млн руб. при выручке 198,8 млн руб. При этом Всеволода Опанасенко подозревают в особо крупном мошенничестве из-за нарушений при поставке в МВД партии компьютеров на процессорах «Байкал-Т1».

Сумма претензий действительно серьезная, она превышает годовой объем продаж микропроцессоров Baikal, признает исполнительный директор Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский. Удовлетворение иска, по его мнению, может существенно заморозить переход российских компаний и ведомств на отечественное «железо». «Переход на доверенные программно-аппаратные платформы без Baikal невозможен. Как минимум он будет отброшен на несколько лет назад. Десятки частных компаний разрабатывают оборудование на Baikal, считая, что переход на доверенные системы в России необратим, а поддержка со стороны разработчика процессоров будет обеспечена в том числе за счет гарантий государственных акционеров»,— отмечает господин Покровский.

Опрошенные “Ъ” юристы расходятся во мнениях по поводу перспектив иска. Если требования Минпромторга составляют неустойки и штрафы, сумму иска реально снизить, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Если же сумма включает в себя и требование о возврате субсидии, суд с высокой долей вероятности удовлетворит требование о возврате в полном объеме, полагает она.

Советник судебно-арбитражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Олег Буйко считает, что у производителя есть шанс на победу в суде. «Если ответчик приведет аргументы, подтверждающие, что задержка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, это может являться основанием для полного отказа в иске»,— указывает он. Таким обстоятельством, по мнению юриста, может выступать, например, блокировка поставок импортных комплектующих.

Заметили неточность или опечатку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter. Спасибо!